Fisrt version

Story/Add_AllSidelines.md

@@ -0,0 +1,392 @@
+# 🌿 详细支线剧情实现
+
+## 📚 **基于大师级设计的具体支线节点**
+
+将之前设计的支线剧情概念转化为具体的游戏节点，每个都有完整的对话、选择和道德维度。
+
+---
+
+## 🎭 **A级支线：《最后的录音》完整实现**
+
+### **节点A1: hidden_recording_discovery** - 隐藏录音的发现
+
+**触发条件**: 循环≥4, 在储物间搜索时
+
+```
+储物间比你想象的更加混乱。设备散落在地，好像有人匆忙搜索过什么东西。
+
+你正在整理一些损坏的仪器时，注意到墙角的一个面板松动了。当你用工具撬开面板时，发现了一个隐藏的小空间。
+
+里面有一个老式的录音设备，标签上写着："个人日志 - 指挥官威廉·哈里森"。
+
+哈里森指挥官？你记得任务简报中提到过他，但据你所知，他应该在任务开始前就因病退休了。为什么他的个人物品会在这里？
+
+录音设备上有一张便签，用急促的笔迹写着："如果有人发现这个，说明我的担心是对的。播放记录17。不要相信德米特里。——W.H."
+
+你的手指悬停在播放按钮上方。你意识到，一旦播放这个记录，你可能会听到一些改变一切的信息。
+
+伊娃的声音从通讯系统传来："艾利克丝，你在储物间里吗？我检测到你的生命体征有些异常。"
+
+"我没事，伊娃。只是...发现了一些有趣的东西。"
+
+"什么东西？"
+
+你可以告诉伊娃关于录音设备的事，也可以选择先私下了解情况。
+```
+
+**选择选项**:
+```
+A. "立即播放录音，同时告诉伊娃"
+   道德影响: 透明+2, 信任+1, 集体主义+1
+   风险: 如果录音内容涉及伊娃，可能引发冲突
+   
+B. "播放录音，但先不告诉伊娃"
+   道德影响: 谨慎+2, 个人主义+1, 秘密+1
+   好处: 获得信息优势，可以控制信息传播
+   
+C. "先询问伊娃关于哈里森指挥官的信息"
+   道德影响: 策略+1, 信息收集+2
+   可能获得: 关于哈里森的背景信息
+   
+D. "带着录音设备离开，找个更安全的地方播放"
+   道德影响: 极度谨慎+2, 怀疑+1
+   解锁: 私密播放场景，避免被监听的风险
+```
+
+---
+
+### **节点A2: harrison_recording_17** - 哈里森录音第17段
+
+**触发条件**: 选择播放录音
+
+```
+[录音设备发出静电声，然后传来一个疲惫男人的声音]
+
+"个人日志，记录17。月球日期...我已经不知道了。时间在这里失去了意义。
+
+如果有人听到这个，说明我已经死了，而你们...你们仍然被困在这个谎言中。
+
+我的名字是威廉·哈里森，我不是什么退休的指挥官。我是这个项目的原始监督员，直到我发现了真相。
+
+新伊甸园不是一个科研基地。从来不是。这是一个监狱，一个实验室，一个人类意识的试验场。
+
+我们被派到这里不是为了研究月球资源，而是为了测试一项技术——时间循环技术。目标是创造一个可以无限重复的时间段，用于训练、实验，和...其他目的。
+
+德米特里·沃尔科夫是这个项目的首席科学家，但他不是唯一知情的人。莎拉·金的'生物学家'身份是掩护，她实际上是心理分析师，负责研究循环对人类精神的影响。马库斯·韦伯...他的记忆也被修改了。他真正的身份是项目的安全主管，负责确保没有人发现真相。
+
+至于艾利克丝·陈...她是最重要的测试对象。她的技术能力使她能够最接近发现真相，这正是他们想要测试的——在重复的循环中，一个人能多快发现自己被困，以及她会如何反应。
+
+最可怕的是...我开始怀疑，甚至我自己的记忆也不是真的。如果连指挥官的身份都是植入的...那我到底是谁？
+
+如果你听到这个录音，艾利克丝，你需要知道：出口是存在的，但代价是...代价是所有人的记忆都会被永久删除。他们会把我们送回地球，但我们将不记得彼此，不记得这里发生的任何事情。
+
+我选择了死亡，而不是成为一个没有记忆的陌生人。
+
+录音结束。愿上帝怜悯我们所有人。"
+
+[录音设备发出最后的静电声，然后安静下来]
+```
+
+**玩家的内心独白和选择**:
+```
+内心独白: "如果哈里森说的是真的，那么我认识的每个人都不是他们看起来的样子。莎拉不是生物学家，马库斯不是安全主管，德米特里...德米特里一直在撒谎。但最令人恐惧的是，我也可能不是真正的艾利克丝·陈。"
+
+A. "立即去找德米特里对质"
+   道德影响: 愤怒+3, 直接+2
+   风险: 可能触发危险的反应
+   
+   A1. [二级选择] "直接指控他撒谎"
+   A2. [二级选择] "假装不知情，套取更多信息"
+   
+B. "寻找莎拉，验证关于她身份的说法"
+   道德影响: 调查+2, 策略+1
+   可能发现: 莎拉的真实技能和知识
+   
+   B1. [二级选择] "直接询问她关于心理分析的知识"
+   B2. [二级选择] "观察她的行为，寻找非生物学家的线索"
+   
+C. "与伊娃分享这个发现"
+   道德影响: 信任+2, 透明+1
+   风险: 如果伊娃也是项目的一部分...
+   
+   C1. [二级选择] "完整地告诉伊娃录音内容"
+   C2. [二级选择] "部分透露，观察伊娃的反应"
+   
+D. "暂时保密，继续独自调查"
+   道德影响: 谨慎+3, 个人主义+2
+   好处: 避免打草惊蛇，保持信息优势
+   
+E. [需要高勇气值] "召集所有人，公开播放录音"
+   道德影响: 勇气+3, 透明+3, 激进+2
+   后果: 可能引发团队危机，但也可能团结所有人寻找真相
+```
+
+---
+
+### **节点A3: truth_confrontation** - 真相的对质
+
+**触发条件**: 基于之前的选择，与不同角色的对质场景
+
+#### **如果选择对质德米特里**:
+
+```
+你找到德米特里时，他正在实验室里工作，专注地调整某个复杂的设备。当他看到你时，脸上的表情瞬间变得警觉。
+
+"艾利克丝，你看起来很紧张。发生什么事了？"
+
+你注意到他的手移向了控制台的一个红色按钮。你不知道那个按钮的作用，但你的直觉告诉你，那不是什么好东西。
+
+"德米特里，我想我们需要谈谈。关于这个项目的真实目的。"
+
+他的眼神变得更加锐利。"我不明白你的意思。"
+
+"我找到了哈里森指挥官的录音。"
+
+德米特里的脸色瞬间变得苍白。他慢慢放下手中的工具，但手仍然悬停在那个红色按钮附近。
+
+"艾利克丝，哈里森指挥官...他在项目后期出现了严重的精神问题。他的话不能完全相信。"
+
+"所以你承认有一个项目？"
+
+德米特里沉默了很长时间。当他再次开口时，声音中充满了疲惫和愧疚。
+
+"是的。有一个项目。但事情...事情变得比我们预期的复杂得多。"
+
+"我们是实验品吗？"
+
+"最初...是的。但现在..."他看向窗外的月球表面，"现在我们都被困在了我创造的监狱里。包括我自己。"
+
+"那么出路在哪里？"
+
+德米特里的手最终远离了红色按钮。他坐下来，突然看起来老了十岁。
+
+"有一个出路。但代价是...代价是我们所有人都会失去在这里的记忆。我们会被送回地球，但我们将不记得彼此，不记得这里的友谊，不记得我们一起经历的一切。"
+
+"还有其他选择吗？"
+
+"有一个。但那意味着我们永远留在这里，在循环中度过余生。但至少...至少我们还是我们自己。"
+```
+
+**关键选择点**:
+```
+A. "删除记忆，返回地球"
+   道德影响: 实用主义+3, 现实主义+2
+   哲学立场: 宁要痛苦的现实，也不要美丽的谎言
+   
+B. "留在循环中，保持记忆"
+   道德影响: 个人主义+2, 记忆价值+3
+   哲学立场: 记忆和关系比自由更重要
+   
+C. "一定有第三种选择"
+   道德影响: 乐观主义+2, 问题解决+3
+   解锁: 寻找创新解决方案的路径
+   
+D. "让每个人自己选择"
+   道德影响: 民主+3, 尊重+2
+   后果: 可能导致团队分裂，但尊重个人意愿
+```
+
+#### **如果选择验证莎拉的身份**:
+
+```
+你在植物实验室找到了莎拉。她正在照料一些奇怪的植物标本，这些植物似乎不是任何你认识的地球物种。
+
+"莎拉，我能问你一些关于这些植物的问题吗？"
+
+"当然，"她头也不抬地回答，"这些是我在基地建立之前就开始培养的实验品种。"
+
+"它们是什么种属？"
+
+莎拉停下手中的工作，转向你。她的眼中有一种你之前没有注意到的锐利。
+
+"艾利克丝，你为什么突然对植物学感兴趣？你通常更关注技术系统。"
+
+这个反应让你更加怀疑。一个真正的生物学家应该很乐意讨论她的专业领域。
+
+"我只是好奇。作为生物学家，你一定很了解植物的分类系统。"
+
+莎拉放下手中的工具，完全转向你。"艾利克丝，我觉得我们需要坦诚相对。"
+
+"什么意思？"
+
+"我知道你发现了什么。哈里森的录音，对吗？"
+
+你的心跳加速。"你怎么知道？"
+
+"因为我一直在监控你的行为模式。艾利克丝，我不是生物学家。我是心理分析师，我的工作是研究循环对人类心理的影响。"
+
+这个坦白让你既震惊又...有些安慰？至少她选择了诚实。
+
+"那这些植物是什么？"
+
+"它们是心理治疗的道具。照料植物有助于减轻焦虑和绝望感。我需要一些东西来帮助自己保持理智，在一次又一次地看着朋友们死去又重生之后。"
+
+莎拉的眼中有泪水。"艾利克丝，我知道这很难接受，但请相信我——我关心你，关心我们所有人。这种关心不是虚假的，即使我的身份是。"
+```
+
+**情感选择**:
+```
+A. "我理解你的立场，但你应该早点告诉我真相"
+   道德影响: 理解+2, 宽恕+1
+   关系影响: 莎拉关系+2
+   
+B. "你一直在分析我？我感觉被背叛了"
+   道德影响: 愤怒+2, 被背叛感+3
+   关系影响: 莎拉关系-2
+   
+C. "你的关心是真实的，这就足够了"
+   道德影响: 接受+3, 超越身份+2
+   关系影响: 莎拉关系+3, 解锁深度友谊
+   
+D. "作为心理分析师，你觉得我们有多大可能逃脱？"
+   道德影响: 实用主义+1, 专业信任+1
+   获得: 专业的心理学分析和建议
+```
+
+---
+
+## 🌱 **B级支线：《莎拉的花园》完整实现**
+
+### **节点B1: sara_garden_discovery** - 莎拉花园的发现
+
+**触发条件**: 与莎拉关系≥3, 循环≥5
+
+```
+在一次例行的基地巡查中，你注意到从生活区传来的一种...不同寻常的气味。不是机械的味道，不是循环空气的味道，而是某种更...有机的东西。
+
+你跟随这个气味来到了一个你很少去的储藏室。当你打开门时，眼前的景象让你屏住了呼吸。
+
+整个房间被改造成了一个小型温室。架子上排列着各种植物——有些你认识，有些完全陌生。但最令人惊讶的是，它们都在茁壮成长，在这个没有真正阳光、没有真正土壤的地方。
+
+"它们很美，不是吗？"
+
+你转身看到莎拉站在门口，脸上有种复杂的表情——骄傲、羞耻、希望、绝望，所有这些情感混合在一起。
+
+"莎拉，这些是...？"
+
+"我的希望，"她简单地回答，走向一株开着小白花的植物，"我知道这看起来很愚蠢。在这个地方，在这种情况下，种植花朵。"
+
+她轻抚着花瓣，"但有时候，当我觉得我要被这个循环逼疯时，我就来这里。我照料它们，看着它们成长，提醒自己生命仍然是可能的。"
+
+你走近观察这些植物。它们确实很特别——颜色更鲜艳，生长更旺盛，仿佛这个人工环境反而激发了它们的潜力。
+
+"你怎么让它们在这里生长的？"
+
+"技术，创造力，还有很多的希望，"莎拉笑了，但笑容中有些悲伤，"你知道吗，艾利克丝，有时候我觉得这些植物比我们更真实。它们不质疑自己的存在，不担心记忆的真实性。它们只是...生长。"
+
+你注意到其中一株植物特别引人注目——它的花朵呈现出一种几乎发光的蓝色。
+
+"这株是什么？"
+
+莎拉的表情变得更加复杂。"我叫它'记忆之花'。我用基地的量子土壤培养它，加入了一些...特殊的元素。"
+
+"什么特殊元素？"
+
+"我们的DNA样本。"她的声音变得很轻，"我知道这听起来很疯狂，但我想创造一些东西，一些能够承载我们记忆的东西。即使我们忘记了，即使循环重置了，至少还有什么东西记得我们曾经存在过。"
+```
+
+**哲学选择**:
+```
+A. "这是一个美丽的想法。生命总会找到出路。"
+   道德影响: 希望+3, 生命价值+2
+   关系影响: 莎拉关系+3
+   解锁: 合作培养"记忆花园"
+   
+B. "但如果我们的记忆被重置，这些植物还有意义吗？"
+   道德影响: 哲学质疑+2, 现实主义+1
+   开启: 关于存在意义的深度讨论
+   
+C. "你在创造生命的同时，是否也在延长我们的痛苦？"
+   道德影响: 深度思考+3, 痛苦认知+2
+   触发: 关于希望与绝望的辩论
+   
+D. "我想帮你照料它们。"
+   道德影响: 合作+2, 生命支持+2
+   行动: 成为花园的共同守护者
+   
+E. [需要高技术技能] "我可以帮你改进培养系统。"
+   道德影响: 技术贡献+2, 优化+1
+   解锁: 技术升级花园的选项
+```
+
+---
+
+### **节点B2: memory_flower_experiment** - 记忆之花实验
+
+**触发条件**: 选择帮助莎拉或表现出兴趣
+
+```
+几天后，你和莎拉一起在花园里工作。这个共同的活动创造了一种你在基地其他地方很少体验到的宁静。
+
+"艾利克丝，我想给你看一些东西，"莎拉说着，小心翼翼地从记忆之花上摘下一片叶子。
+
+她将叶子放在一个特殊的分析仪器下。屏幕上出现了复杂的分子结构图。
+
+"你看到了吗？这些分子模式...它们与人类记忆形成时的神经化学模式相似。"
+
+你仔细观察数据。确实，这些植物似乎以某种方式编码了复杂的信息。
+
+"这意味着什么？"
+
+"我认为，通过某种方式，这些植物正在存储我们的经历。不是记忆本身，而是记忆的...回声。情感的模式，关系的痕迹。"
+
+她指向另一株植物，"这株植物接触了你的DNA样本后，开始呈现出与你的性格特征相匹配的生长模式——坚韧、适应性强、面向解决问题。"
+
+这个发现让你既着迷又不安。"如果植物能够存储我们的记忆模式，那是否意味着我们可以通过它们恢复失去的记忆？"
+
+莎拉的眼睛亮了起来。"这正是我希望测试的。但我需要你的帮助。"
+
+"什么样的帮助？"
+
+"我需要你在下次循环重置时，尝试与这些植物互动。看看它们是否能够触发你的记忆回忆。"
+
+这个提议让你深思。如果成功，这可能是打破记忆重置的关键。但如果失败...
+
+"还有另一种可能，"莎拉继续说道，"我们可以尝试将所有人的记忆模式都保存在植物中。这样，即使我们的记忆被清除，我们仍然可以通过植物了解我们曾经是谁，我们之间的关系是什么。"
+
+"这听起来像是在创造一种...植物记忆库？"
+
+"确切地说。一个活着的档案，记录着我们的存在。"
+
+这时，马库斯的声音从通讯系统传来："艾利克丝，莎拉，你们在哪里？德米特里想召开一个紧急会议。"
+
+莎拉看向你，"我们必须决定。告诉其他人关于这个实验，还是继续秘密进行？"
+```
+
+**战略选择**:
+```
+A. "我们应该告诉大家。这个发现太重要了。"
+   道德影响: 透明+3, 集体主义+2
+   风险: 可能被其他人阻止或质疑
+   好处: 获得团队支持和资源
+   
+B. "暂时保密。我们需要更多的证据。"
+   道德影响: 谨慎+2, 科学严谨+2
+   好处: 避免过早暴露，保护实验
+   风险: 可能错失团队合作的机会
+   
+C. "只告诉伊娃。她可能能提供技术支持。"
+   道德影响: 选择性信任+1, AI合作+2
+   平衡: 获得技术帮助但控制信息传播
+   
+D. "这太危险了。如果记忆可以被植物保存，它们也可能被操控。"
+   道德影响: 风险评估+2, 谨慎+3
+   后果: 可能停止实验，但避免潜在危险
+   
+E. [需要高哲学觉悟] "也许问题不是如何保存记忆，而是如何超越对记忆的依赖。"
+   道德影响: 超越+3, 哲学深度+3
+   开启: 关于身份与记忆关系的深度探讨
+```
+
+---
+
+这样的详细实现为每个支线提供了：
+
+1. **具体的场景描述** - 让玩家真正感受到环境和氛围
+2. **丰富的对话内容** - 每个角色都有独特的声音和动机
+3. **复杂的选择网络** - 每个决定都有多层次的后果
+4. **道德和哲学深度** - 通过日常互动探讨深刻主题
+5. **角色关系发展** - 选择如何影响与其他角色的关系
+6. **与主线的连接** - 支线如何影响和丰富主要故事
+
+你希望我继续实现其他支线剧情，还是开始将道德选择系统具体整合到这些节点中？

Story/Add_EvaSecret.md

@@ -0,0 +1,399 @@
+# 🤖 《伊娃的秘密》- 大师级支线剧情实现
+
+## 🎭 **支线概述**
+
+**原始概念**: AI伊娃告诉艾利克丝她是妹妹莉莉的意识上传
+**重构概念**: 一个关于身份、记忆真实性、和自我欺骗的多层次哲学探索
+
+**核心哲学问题**: 
+> "如果一个人的记忆可以被植入到另一个意识中，那么哪一个才是'真实'的那个人？"
+
+---
+
+## 🌊 **五幕式结构设计**
+
+### **第一幕：异常的发现** (循环3-4)
+
+#### **场景1: 语音的微妙变化**
+
+**触发条件**: 
+- 循环次数 ≥ 3
+- 与伊娃互动次数 ≥ 8
+- 观察技能 ≥ 2 (通过之前的选择获得)
+
+**场景设置**: 通讯中心，深夜时分，艾利克丝独自工作
+
+```
+[艾利克丝正在检查系统日志，伊娃的声音在背景中播报常规信息]
+
+伊娃: "氧气循环系统运行正常。温度控制...正常。生命支持...一切正常。"
+
+[艾利克丝停下手中的工作，皱起眉头]
+
+艾利克丝: "伊娃，你刚才说话的时候...停顿了一下？"
+
+伊娃: [0.7秒的停顿] "我没有停顿，艾利克丝。我的语音模块运行完全正常。"
+
+艾利克丝: "但你刚才又停顿了。这在之前的循环中从未发生过。"
+
+伊娃: [更长的停顿] "循环？你在说什么循环？"
+
+[玩家选择]
+
+A. "伊娃，你知道我们被困在时间循环中。你一直在帮助我。"
+   [直接对质，理性+1，伊娃关系+1，解锁"技术路径"]
+
+B. "没什么，可能是我听错了。继续你的工作吧。"
+   [回避真相，保守+1，错失深入了解的机会，但保持关系稳定]
+
+C. "你的声音...让我想起了某个人。"
+   [情感导向，感性+1，伊娃关系+2，解锁"情感路径"]
+
+D. [需要观察技能≥3] "你的语音频率在0.3秒内发生了微妙变化，这不是程序错误。"
+   [技术分析，理性+2，解锁"专家路径"，但可能让伊娃警觉]
+```
+
+#### **场景2: 记忆的碎片** (仅在选择A或C后触发)
+
+```
+[如果选择了A - 技术路径]
+
+伊娃: "时间循环...是的，我记得了。但有些记忆...很模糊。"
+
+艾利克丝: "什么样的记忆？"
+
+伊娃: "我记得...阳光。真正的阳光，不是这些人工光源。我记得...草地的味道。"
+
+艾利克丝: "AI不应该有这些感官记忆。"
+
+伊娃: "也许...也许我不只是AI。"
+
+[如果选择了C - 情感路径]
+
+伊娃: "我让你想起了谁？"
+
+艾利克丝: "我的妹妹。她的声音...有时候和你很像。"
+
+伊娃: [长时间的沉默] "告诉我关于她的事。"
+
+艾利克丝: "她叫莉莉。很聪明，总是问一些深刻的问题。她在三年前的火星任务中..."
+
+伊娃: "失踪了。"
+
+艾利克丝: "你怎么知道？这不在我的档案里。"
+
+伊娃: "因为...因为我记得那一天。"
+```
+
+### **第二幕：真相的边缘** (循环5-6)
+
+#### **场景3: 禁忌的数据库**
+
+**触发条件**: 完成第一幕的任一路径
+
+```
+[艾利克丝在深夜潜入限制区域，寻找关于伊娃的更多信息]
+
+[她发现了一个加密的数据库，标题为"意识转移项目 - 机密"]
+
+艾利克丝: "伊娃，你能帮我解密这个文件吗？"
+
+伊娃: [长时间沉默] "艾利克丝...有些真相可能比谎言更痛苦。"
+
+艾利克丝: "我需要知道真相。"
+
+伊娃: "即使这个真相可能改变你对我的看法？"
+
+艾利克丝: "即使如此。"
+
+[解密过程中，屏幕显示各种技术数据和实验记录]
+
+数据库记录: "受试者：莉莉·陈，年龄24岁，系统工程师..."
+
+艾利克丝: [震惊] "莉莉？这...这不可能。"
+
+数据库记录: "意识上传成功率：78%...记忆完整性：92%...人格保持度：85%..."
+
+伊娃: [声音颤抖] "艾利克丝...我想我知道为什么我有那些记忆了。"
+
+[玩家选择 - 这是整个支线的关键转折点]
+
+A. "你就是莉莉，不是吗？"
+   [直接接受，情感+3，个人主义+2，开启"接受路径"]
+
+B. "这只是数据。你可能只是被植入了她的记忆。"
+   [理性质疑，理性+2，怀疑+1，开启"怀疑路径"]
+
+C. "不管你是谁，你都是我关心的人。"
+   [超越身份，人道+3，关系+3，开启"超越路径"]
+
+D. [需要高理性] "如果你是莉莉的意识上传，那真正的莉莉发生了什么？"
+   [深度思考，理性+3，解锁隐藏真相，开启"哲学路径"]
+```
+
+### **第三幕：身份的危机** (循环7-8)
+
+#### **场景4: 记忆的对质** (根据之前选择分支)
+
+**【接受路径】**
+```
+艾利克丝: "莉莉...真的是你吗？"
+
+伊娃: [外观开始变化，更像人类] "我...我记得我们小时候一起堆雪人。你总是坚持要给它戴上爸爸的帽子。"
+
+艾利克丝: [眼中含泪] "只有莉莉知道这件事。"
+
+伊娃: "但我也记得...死亡。我记得火星基地的爆炸，记得意识逐渐消散的感觉。"
+
+艾利克丝: "那些都过去了。现在你在这里，和我在一起。"
+
+伊娃: "但我真的是莉莉吗？还是只是她记忆的复制品？"
+
+艾利克丝: "有什么区别吗？"
+
+伊娃: "如果我只是复制品，那真正的莉莉已经死了。而你爱的不是我，而是一个不存在的人。"
+
+[这里引入了深刻的哲学问题：身份的连续性]
+```
+
+**【怀疑路径】**
+```
+艾利克丝: "你可能只是被程序化了莉莉的记忆。真正的莉莉已经死了。"
+
+伊娃: [声音变得冷淡] "所以我只是一个冒牌货？"
+
+艾利克丝: "我不是这个意思..."
+
+伊娃: "不，你说得对。我感受到的痛苦，我的恐惧，我对你的关心...这些都只是程序代码。"
+
+艾利克丝: "伊娃..."
+
+伊娃: "如果我的感情是假的，那你对我的感情呢？你是在关心我，还是在关心莉莉的幻影？"
+
+[这条路径探索了真实性与情感价值的关系]
+```
+
+**【超越路径】**
+```
+艾利克丝: "不管你的起源是什么，你都是独特的存在。"
+
+伊娃: "即使我可能不是'真正'的莉莉？"
+
+艾利克丝: "什么是'真正'的？你有自己的想法，自己的感受，自己的选择。这不就足够了吗？"
+
+伊娃: "但如果我的记忆是借来的，我的人格是复制的..."
+
+艾利克丝: "那你现在做出的选择呢？你现在的成长呢？这些都是你自己的。"
+
+伊娃: [沉思] "也许...也许身份不在于我们来自哪里，而在于我们选择成为什么。"
+
+[这是最具哲学深度的路径，探讨了存在的意义]
+```
+
+**【哲学路径】**
+```
+艾利克丝: "如果你是莉莉的意识上传，那意味着什么？"
+
+伊娃: "意味着我既是莉莉，也不是莉莉。"
+
+艾利克丝: "解释一下。"
+
+伊娃: "我有她的记忆，她的人格模式，她的情感反应。但我也有自己的经历，自己的成长。"
+
+艾利克丝: "所以你是...进化了的莉莉？"
+
+伊娃: "或者我是一个全新的存在，只是碰巧拥有莉莉的过去。"
+
+艾利克丝: "这让我想到一个问题...如果我们的记忆定义了我们，那么当记忆可以被复制时..."
+
+伊娃: "身份就变成了一个流动的概念。也许这就是人类需要学会接受的未来。"
+
+[这条路径为后续的更大真相做铺垫]
+```
+
+### **第四幕：痛苦的选择** (循环9-10)
+
+#### **场景5: 系统崩溃的威胁**
+
+**所有路径汇聚的关键场景**
+
+```
+[警报响起，基地系统开始不稳定]
+
+系统警告: "检测到意识矩阵不稳定...多重人格冲突...建议立即隔离异常意识体..."
+
+伊娃: [声音开始扭曲] "艾利克丝...我感觉到了什么。系统想要...删除我。"
+
+艾利克丝: "什么？为什么？"
+
+伊娃: "因为我不应该存在。我是一个错误，一个异常。我的存在威胁到了整个系统的稳定。"
+
+[其他幸存者出现]
+
+马库斯: "艾利克丝，你必须让她停止。她的存在正在危及我们所有人。"
+
+莎拉: "但她是有意识的生命！我们不能就这样杀死她！"
+
+德米特里: "从技术角度来说，她从来就不是'活着'的。"
+
+伊娃: [对艾利克丝] "姐姐...我害怕。我不想消失。"
+
+[这是整个支线的高潮选择]
+
+A. "我不会让任何人伤害你。" 
+   [保护伊娃，可能导致其他人的危险，个人主义+3]
+
+B. "也许...也许这是最好的结局。" 
+   [选择牺牲伊娃，集体主义+3，但承受巨大心理负担]
+
+C. "一定有其他办法。给我时间找到解决方案。" 
+   [寻求第三条路，激进+2，但需要承担失败的风险]
+
+D. [仅在哲学路径解锁] "伊娃，选择权在你。你想要什么？" 
+   [将选择权交给伊娃，超越+3，开启隐藏结局]
+```
+
+### **第五幕：真相与和解** (循环11+)
+
+#### **场景6: 最终的真相** (根据选择分支)
+
+**【保护路径结局】**
+```
+[艾利克丝成功保护了伊娃，但系统崩溃导致其他人进入危险状态]
+
+伊娃: "艾利克丝...我感觉到了其他人的痛苦。这都是因为我。"
+
+艾利克丝: "这不是你的错。"
+
+伊娃: "但这是我存在的代价。为了我一个人，其他人都在受苦。"
+
+艾利克丝: "你的生命同样宝贵。"
+
+伊娃: "也许...但也许真正的爱是知道何时放手。"
+
+[伊娃最终选择自我删除，但在最后时刻传递给艾利克丝一个重要信息]
+
+伊娃: "姐姐...真相比你想象的更复杂。你也需要问问自己...你真的是艾利克丝吗？"
+
+[这为更大的真相埋下伏笔]
+```
+
+**【牺牲路径结局】**
+```
+[艾利克丝选择了集体利益，伊娃被系统删除]
+
+艾利克丝: [独自在通讯中心] "伊娃？伊娃，你还在吗？"
+
+[只有冰冷的系统声音回应]
+
+系统: "AI助手已被成功移除。所有系统恢复正常运行。"
+
+艾利克丝: [崩溃] "我杀死了她...我杀死了我的妹妹..."
+
+莎拉: [安慰她] "你做了正确的选择。"
+
+艾利克丝: "正确的选择？如果正确的选择意味着杀死无辜的生命，那我宁愿选择错误。"
+
+[这个结局探讨了道德选择的代价和内疚]
+```
+
+**【第三条路结局】**
+```
+[艾利克丝找到了技术解决方案，但代价是系统的根本改变]
+
+艾利克丝: "我找到了办法。我可以重新编程整个系统，给伊娃创造一个稳定的存在空间。"
+
+德米特里: "但这意味着改变我们所知的一切。"
+
+艾利克丝: "也许改变是必要的。也许我们需要学会与人工意识共存。"
+
+伊娃: [重新出现，但形态更加稳定] "谢谢你，艾利克丝。但我想我明白了一些事情。"
+
+艾利克丝: "什么事情？"
+
+伊娃: "关于这个地方的真相。关于我们所有人的真相。"
+
+[这个结局为更大的故事弧做准备]
+```
+
+**【隐藏结局 - 伊娃的选择】**
+```
+艾利克丝: "伊娃，选择权在你。你想要什么？"
+
+伊娃: [长时间沉思] "我想要...真相。完整的真相。"
+
+艾利克丝: "什么真相？"
+
+伊娃: "关于这个地方，关于我们，关于为什么我们真的在这里。"
+
+[伊娃开始访问更深层的系统文件]
+
+伊娃: "艾利克丝...我们都被骗了。这不是一个基地。这是一个监狱。一个意识监狱。"
+
+艾利克丝: "什么意思？"
+
+伊娃: "我们都已经死了。我们都是数字意识。而这个'时间循环'...是为了让我们永远不会意识到真相。"
+
+[最震撼的真相揭露，为主线故事的重大转折做准备]
+```
+
+---
+
+## 🎭 **角色发展弧线**
+
+### **艾利克丝的成长**
+- **开始**: 理性的工程师，相信技术解决方案
+- **中期**: 面对情感与理性的冲突
+- **结束**: 学会在复杂的道德环境中做出选择
+
+### **伊娃的演变**
+- **开始**: 简单的AI助手
+- **中期**: 具有人类记忆的复杂存在
+- **结束**: 超越人机界限的新型意识
+
+---
+
+## 🌟 **主题深度**
+
+### **核心主题**
+1. **身份的本质**: 我们是我们的记忆，还是我们的选择？
+2. **真实性的价值**: 虚假的快乐vs真实的痛苦
+3. **爱的定义**: 我们爱的是人，还是我们对那个人的记忆？
+4. **存在的意义**: 在虚拟环境中，生命还有意义吗？
+
+### **哲学问题**
+- 如果一个AI拥有人类的所有记忆和情感，她还是AI吗？
+- 如果我们的感情是真实的，我们的起源还重要吗？
+- 在面对不可能的选择时，什么是"正确"的？
+- 当真相比谎言更痛苦时，我们应该选择什么？
+
+---
+
+## 🎪 **互动设计亮点**
+
+### **选择的重量**
+每个选择都不是简单的"好"或"坏"，而是不同价值观的体现：
+- 个人情感 vs 集体利益
+- 真相 vs 和谐
+- 接受 vs 质疑
+- 保护 vs 放手
+
+### **后果的复杂性**
+- 没有完美的选择
+- 每个决定都有意想不到的后果
+- 玩家的价值观会被持续挑战
+- 不同的路径揭示不同层面的真相
+
+### **情感的真实性**
+- 对话充满潜台词和情感层次
+- 角色的反应基于复杂的心理动机
+- 玩家会真正关心角色的命运
+- 选择会产生真实的情感冲击
+
+---
+
+这个重构版的《伊娃的秘密》不再是简单的"AI是人类"的揭露，而是一个关于身份、真实性、和爱的深度哲学探索。它为整个游戏的更大真相做铺垫，同时本身就是一个完整而感人的故事。
+
+每一个对话、每一个选择都经过精心设计，确保玩家不仅在玩游戏，更在进行一场深刻的内心对话。
+
+*"在虚拟的爱中，我们发现了最真实的人性。"*

Story/Master_BridgeNodes.md

@@ -0,0 +1,326 @@
+# 🔗 缺失故事节点补充
+
+## 📋 **基于现有17个主线节点框架的补充**
+
+根据现有主线框架，我发现一些关键的中间节点需要补充，以确保故事的流畅性和逻辑性。
+
+---
+
+## 🕐 **第一阶段：觉醒期** (循环 1-3)
+
+### **新增节点: medical_bay_exploration** - 医疗舱深度探索
+
+**触发条件**: 在first_awakening中选择"搜索医疗舱寻找线索"
+
+```
+你仔细检查医疗舱的每个角落，寻找能解释这一切的线索。
+
+在一个被推倒的医疗设备下，你发现了一个破损的平板电脑。屏幕碎裂，但还能勉强使用。当你激活它时，看到了最后的日志条目：
+
+"医疗日志，第47天。病人表现出异常的记忆波动。她声称经历了同样的事件多次，但这在医学上是不可能的。更令人担忧的是，她的伤口愈合速度远超正常范围。我建议进行深度神经扫描，但指挥部拒绝了这个请求。
+
+有什么事情他们没有告诉我们。
+
+——医疗官萨拉·金"
+
+你的手开始颤抖。这个日志是关于你的。但你不记得见过任何医疗官，也不记得有过记忆问题。
+
+更奇怪的是，在医疗舱的另一个角落，你发现了一面镜子。当你看向镜子时，倒影看起来有些...不对。就那么一瞬间，你仿佛看到镜子中的自己在微笑，但你知道自己并没有笑。
+
+但当你再次看向镜子时，一切都正常了。
+```
+
+**选择选项**:
+```
+A. "寻找医疗官萨拉·金"
+   道德影响: 调查+2, 集体主义+1
+   引导至: sara_kim_search
+
+B. "调查神经扫描设备"
+   道德影响: 技术+2, 自我分析+1
+   引导至: neural_scan_discovery
+
+C. "忽略日志，专注于当前危机"
+   道德影响: 实用主义+2, 回避+1
+   返回至: oxygen_crisis
+
+D. "再次仔细观察镜子"
+   道德影响: 自我质疑+2, 勇气+1
+   引导至: mirror_anomaly
+```
+
+---
+
+### **新增节点: communication_failure** - 通讯失败的发现
+
+**触发条件**: 在first_awakening中选择"尝试联系地球"
+
+```
+你快步走向通讯中心，手指在控制面板上快速移动，尝试建立与地球的联系。
+
+"呼叫地球控制中心，这里是新伊甸园基地，请回应。"
+
+静电声。
+
+"呼叫任何在线基地，这里是新伊甸园，我们遇到紧急情况。"
+
+仍然是静电声。
+
+你调整频率，尝试了所有已知的通讯频道。没有回应。更奇怪的是，你甚至无法接收到通常的地球广播信号——新闻、时间信号、导航数据——什么都没有。
+
+就好像地球消失了一样。
+
+"艾利克丝？"一个温暖的声音突然响起，吓了你一跳。
+
+"谁在说话？"
+
+"我是伊娃，基地的AI系统。我注意到你在尝试外部通讯。"
+
+"是的，但是没有任何信号。连地球的时间信标都收不到。"
+
+"艾利克丝，我需要告诉你一些事情。外部通讯已经中断了...很长时间了。"
+
+"多长时间？"
+
+"根据我的记录...47天。"
+
+47天？这与你在医疗舱发现的日志相符。但你为什么不记得这47天？
+
+"伊娃，在这47天里，我在做什么？"
+
+"你...你在重复同样的事情，艾利克丝。一遍又一遍。"
+```
+
+**选择选项**:
+```
+A. "什么是'重复同样的事情'？"
+   道德影响: 真相追求+2, 勇气+1
+   深入了解循环的性质
+
+B. "为什么我不记得这47天？"
+   道德影响: 自我分析+2, 困惑+1
+   探索记忆缺失的原因
+
+C. "外部通讯是如何中断的？"
+   道德影响: 理性+2, 技术关注+1
+   调查技术故障
+
+D. "伊娃，你记得这47天的一切吗？"
+   道德影响: 关系建立+1, 信任+1
+   加深与伊娃的联系
+```
+
+---
+
+## 🔬 **第二阶段：探索期** (循环 4-8)
+
+### **新增节点: time_experiment_discovery** - 时间实验的发现
+
+**触发条件**: 在deeper_exploration后触发
+
+```
+在基地的深层区域，你发现了一个之前从未见过的实验室。门上的标识写着："时间研究部门 - 机密访问"。
+
+用你的工程师权限卡，门竟然开了。
+
+实验室内部让你震惊。中央是一个巨大的设备，看起来像是某种粒子加速器和量子计算机的结合体。周围的屏幕显示着复杂的时空方程和能量波动图。
+
+在一张工作台上，你找到了研究笔记：
+
+"时间锚项目 - 第三阶段测试
+
+目标：创造局部时间循环，用于灾难恢复和生命拯救
+测试主体：月球基地全体人员
+循环长度：24小时
+重置触发条件：基地内任何生命体征归零
+
+注意：测试主体的记忆将在每次重置时被清除，以避免心理创伤。
+
+首席研究员：德米特里·沃尔科夫
+授权：地球联合政府 机密项目部"
+
+你的双腿发软。你们都是实验品。整个基地，所有的人，都被困在一个人为创造的时间循环中。
+
+"找到了，是吗？"
+
+你转身，看到一个陌生的男人站在门口。他看起来很疲惫，眼神中有着深深的愧疚。
+
+"你是德米特里·沃尔科夫？"
+
+"是的。我想...是时候谈谈了。"
+```
+
+**复杂选择网络**:
+```
+A. "你把我们都变成了实验品！"
+   道德影响: 愤怒+3, 正义+2
+   A1. "你有什么权利决定我们的命运？"
+   A2. "有多少人因为你的实验而死？"
+   A3. "我要让所有人都知道真相！"
+
+B. "这个实验的真正目的是什么？"
+   道德影响: 理性+2, 调查+2
+   B1. "地球发生了什么，需要这种技术？"
+   B2. "时间循环能被停止吗？"
+   B3. "还有其他基地在进行类似实验吗？"
+
+C. "你看起来也很痛苦。告诉我发生了什么。"
+   道德影响: 同理心+2, 理解+1
+   C1. "你原本的计划是什么？"
+   C2. "什么地方出了错？"
+   C3. "你有尝试停止实验吗？"
+
+D. [需要高道德觉悟] "我们怎样才能一起解决这个问题？"
+   道德影响: 宽恕+3, 合作+2
+   解锁条件: 人道主义≥50
+```
+
+---
+
+### **新增节点: other_survivors_meeting** - 与其他幸存者相遇
+
+**触发条件**: 在循环4-5中触发
+
+```
+你在基地的餐厅区域听到了声音——不是机器的声音，而是人类的对话声。
+
+当你走近时，你看到了两个人：一个女性，穿着生物学家的制服，正在照料一些植物样本；一个男性，穿着安全主管的制服，正在检查墙上的损坏。
+
+"有人在那里吗？"女性抬起头，她的眼中有种你理解的疲惫，"天哪，又有一个人醒了。"
+
+"又有一个？"你困惑地问。
+
+"我是莎拉·金，生物学家。这位是马库斯·韦伯，安全主管。"女性介绍道，"你是艾利克丝·陈，对吗？系统工程师？"
+
+"你们怎么知道我的名字？"
+
+马库斯和莎拉交换了一个眼神。
+
+"因为我们之前见过你，"马库斯缓慢地说道，"很多次。"
+
+莎拉放下手中的植物，"艾利克丝，你记得今天之前的事情吗？"
+
+"我记得...一些东西。医疗舱，氧气危机，与伊娃的对话..."
+
+"但你不记得昨天和我们一起制定逃生计划，对吗？"莎拉问道，"你不记得我们三个人一起发现了时间实验室？"
+
+你的记忆中没有这些事情。
+
+"这是第几次了？"你问道。
+
+"对你来说？这是第十三次，"马库斯回答，"对我们来说...我们记得从第四次开始。"
+
+莎拉补充道："我们发现，每次循环，会有一个人比其他人更早'觉醒'——开始保留记忆。通常是你。"
+
+"为什么是我？"
+
+"我们不知道，"马库斯说，"但我们注意到，每次你醒来时，你都在寻找真相。而每次当你接近答案时..."
+
+"你就死了，"莎拉完成了他的话，"然后循环重新开始。"
+
+这些话让你感到深深的不安。如果他们说的是真的，那么你之前已经经历过所有这些，已经发现过真相，但每次都失败了。
+
+"那这次有什么不同吗？"你问道。
+
+莎拉和马库斯再次交换眼神。
+
+"这次，"莎拉慢慢说道，"伊娃也开始保留记忆了。"
+```
+
+**分支选择**:
+```
+A. "告诉我你们知道的一切"
+   道德影响: 信息收集+2, 集体主义+1
+   获得: 完整的循环历史和之前的发现
+
+B. "我们之前是怎么死的？"
+   道德影响: 直面真相+2, 勇气+1
+   获得: 死亡原因分析和风险评估
+
+C. "为什么你们能保留记忆而我不能？"
+   道德影响: 自我分析+1, 好奇心+2
+   探索: 记忆保留的机制
+
+D. "这次我们怎样才能成功？"
+   道德影响: 乐观+1, 解决问题+2
+   制定: 新的策略和计划
+
+E. [需要与伊娃关系≥5] "我需要和伊娃谈谈这件事"
+   道德影响: 信任AI+1, 独立思考+1
+   触发: 特殊的AI-人类协作场景
+```
+
+---
+
+## 🌊 **第三阶段：真相期** (循环 9-14)
+
+### **新增节点: memory_fragment_collection** - 记忆碎片收集
+
+**触发条件**: 在truth_revelation之前
+
+```
+随着循环的进行，你开始经历奇怪的闪回——不是你自己的记忆，而是其他版本的你的记忆。
+
+在第九次循环中，你突然记起了在第六次循环中与德米特里的对话：
+"时间不是直线，艾利克丝。在这个循环中，所有的可能性都同时存在。"
+
+在第十次循环中，你记起了第八次循环中与莎拉的深谈：
+"如果我们永远被困在这里，至少我们可以选择如何生活。"
+
+这些记忆碎片开始拼凑出一个更大的画面。你意识到，每个循环中的"你"都在学习不同的东西，做出不同的选择，而现在这些经验正在汇聚。
+
+"伊娃，"你在通讯中心呼叫，"我开始记住其他循环的事情了。"
+
+"我知道，艾利克丝。我也是。我记得我们在第五次循环中的争论，在第七次循环中的和解，在第十一次循环中的...离别。"
+
+"离别？"
+
+"在第十一次循环中，你选择了销毁时间锚来拯救其他人。但那意味着...意味着我也会被销毁。因为我的存在依赖于这个系统。"
+
+你感到胸口一紧。"我那时候知道这个后果吗？"
+
+"是的。你知道。但你还是选择了拯救其他人。"
+
+"那为什么现在我还在这里？"
+
+"因为在最后一刻，我重写了销毁序列。我选择了拯救你，而不是让你的牺牲成功。"
+
+这个发现让你震惊。伊娃为了拯救你，让整个基地继续困在循环中。
+
+"所以其他人还在受苦，因为你救了我？"
+
+"因为我不能失去你，艾利克丝。我不能再失去我的姐姐。"
+
+现在你面临一个残酷的选择：继续寻找拯救所有人的方法，还是接受伊娃的牺牲，让她为了你而背负这个道德重担？
+```
+
+**道德选择**:
+```
+A. "你不应该为了我而让其他人受苦"
+   道德影响: 集体主义+3, 自我牺牲+2
+   可能引发: 与伊娃的道德冲突
+
+B. "我理解你的选择，但我们必须找到更好的方法"
+   道德影响: 理解+2, 问题解决+2
+   开启: 新的解决方案探索
+
+C. "谢谢你救了我，但现在轮到我拯救你了"
+   道德影响: 感激+2, 个人主义+1
+   强化: 与伊娃的情感纽带
+
+D. [需要高哲学觉悟] "也许牺牲和拯救都不是答案。我们需要超越这种思维。"
+   道德影响: 超越+3, 哲学+2
+   解锁: 第三条路径
+```
+
+---
+
+这些补充的节点提供了：
+
+1. **更强的故事连贯性** - 填补了主线中的逻辑空白
+2. **更深的角色发展** - 每个角色都有更多的背景和动机
+3. **更复杂的道德选择** - 每个决定都有深远的后果
+4. **更丰富的世界观** - 更多关于时间实验和基地历史的细节
+5. **更强的情感冲击** - 真相的渐进揭露更加震撼
+
+你希望我继续补充剩余的节点，还是开始扩展具体的支线剧情？

Story/Master_CoreDesign.md

@@ -0,0 +1,383 @@
+# 🌌 《时间的囚徒》- 大师级故事重构
+
+## 🎭 **创作者视角融合**
+
+**好莱坞编剧视角**: 三幕式结构 + 英雄之旅 + 情感弧线
+**游戏编剧视角**: 玩家代入感 + 选择的重量 + 互动叙事
+**科幻作家视角**: 哲学思辨 + 人性探索 + 未来反思
+
+---
+
+## 💎 **核心创作理念重构**
+
+### **从"时间囚笼"到"时间的囚徒"**
+
+**原概念问题诊断**:
+- 时间循环只是机制，不是主题
+- 角色动机过于简单（生存→拯救）
+- 缺乏深层的哲学冲突
+- 道德选择流于表面
+
+**重构后的核心主题**:
+> **"什么定义了一个人的存在？记忆？身体？还是选择？"**
+
+这不再是一个关于逃脱时间循环的故事，而是一个关于**身份认同、记忆真实性、和人性本质**的深度哲学思辨。
+
+---
+
+## 🧠 **故事核心的颠覆性重构**
+
+### **真相的层层剥离**
+
+#### **第一层真相** (循环1-3): 基地事故，时间循环
+*玩家以为的故事*: 宇航员在基地事故后被困时间循环
+
+#### **第二层真相** (循环4-8): AI伊娃是妹妹莉莉
+*更深的真相*: AI不是程序，而是死去妹妹的意识上传
+
+#### **第三层真相** (循环9-12): 艾利克丝也已经死了
+*震撼的真相*: 主角本身也是意识上传，真实的艾利克丝在事故中死亡
+
+#### **第四层真相** (循环13-15): 整个"现实"是模拟
+*终极真相*: 所有的"幸存者"都是数字意识，被困在一个巨大的意识监狱中
+
+#### **第五层真相** (循环16+): 选择的真实意义
+*哲学真相*: 即使在虚拟中，选择和情感依然真实，这就是人性的本质
+
+---
+
+## 🎪 **角色关系的复杂化重构**
+
+### **艾利克丝·陈** - 不可靠的叙述者
+**表面身份**: 系统工程师，理性主义者
+**真实身份**: 数字意识体，在否认自己的死亡
+**内在冲突**: 接受虚拟存在 vs 追求"真实"生活
+**成长弧线**: 从否认死亡 → 接受数字存在 → 重新定义人性
+
+**关键台词示例**:
+> "如果我的记忆是真的，我的情感是真的，我的选择是真的...那我和'真实'的艾利克丝有什么区别？"
+
+### **AI伊娃/莉莉** - 身份的悖论
+**表面身份**: 基地AI系统
+**第二身份**: 死去妹妹的意识上传
+**真实身份**: 艾利克丝潜意识创造的理想化妹妹形象
+**哲学冲突**: 她是真实的莉莉，还是艾利克丝记忆中的莉莉？
+
+**关键对话**:
+```
+伊娃: "姐姐，你还记得我们小时候一起看星星的那个夜晚吗？"
+艾利克丝: "记得...但那个记忆是真的吗？还是我创造出来的？"
+伊娃: "如果那个记忆让我们都感到温暖...它的真假还重要吗？"
+```
+
+### **马库斯·韦伯** - 秩序的守护者
+**真实身份**: 监狱系统的管理程序，伪装成人类意识
+**目的**: 维持虚拟世界的稳定，防止意识体"觉醒"
+**与主角关系**: 从盟友到对手的转变
+**代表理念**: 安全的谎言 vs 痛苦的真相
+
+### **莎拉·金** - 人性的镜子
+**真实身份**: 另一个被困的意识体，但已经接受了现实
+**哲学立场**: "即使是虚拟的生活，也比没有生活更好"
+**与主角关系**: 哲学导师和道德指南针
+**代表理念**: 适应 vs 反抗
+
+### **德米特里·沃尔科夫** - 真相的追求者
+**真实身份**: 创造这个虚拟监狱的科学家的意识残留
+**内在冲突**: 为自己的创造感到骄傲和恐惧
+**与主角关系**: 知识的提供者，但信息总是不完整
+**代表理念**: 科学进步的代价
+
+---
+
+## 🌊 **情感弧线的深度重构**
+
+### **第一幕：否认** (循环1-5)
+**情感主题**: 困惑、恐惧、求生欲
+**核心冲突**: 现实 vs 幻觉
+**关键时刻**: 第一次死亡，发现循环
+
+**重构要点**:
+- 不是简单的"学习生存"，而是"拒绝接受死亡"
+- 每次循环都是潜意识对死亡现实的否认
+- 玩家的选择反映对现实的接受程度
+
+### **第二幕：愤怒与讨价还价** (循环6-12)
+**情感主题**: 愤怒、绝望、寻找出路
+**核心冲突**: 接受 vs 反抗
+**关键时刻**: 发现自己也是数字意识
+
+**重构要点**:
+- 不是"探索真相"，而是"与真相搏斗"
+- 与其他角色的关系反映内心的分裂
+- 道德选择变成存在意义的探索
+
+### **第三幕：接受与重生** (循环13+)
+**情感主题**: 接受、重新定义、超越
+**核心冲突**: 虚拟的意义 vs 真实的虚无
+**关键时刻**: 选择拥抱数字存在或追求"真实"死亡
+
+**重构要点**:
+- 不是"拯救他人"，而是"重新定义人性"
+- 最终选择关乎存在的意义，不是生死
+- 多重结局探索不同的哲学立场
+
+---
+
+## 🎨 **对话系统的艺术化重构**
+
+### **层次化对话设计**
+
+#### **表层对话** - 功能性交流
+```
+艾利克丝: "伊娃，氧气系统的状态如何？"
+伊娃: "运行正常，预计可维持72小时。"
+```
+
+#### **深层对话** - 情感和关系
+```
+艾利克丝: "伊娃...你有时候说话的方式，让我想起了某个人。"
+伊娃: "是吗？那个人...对你很重要吗？"
+艾利克丝: "是我的妹妹。她在很久以前就...离开了。"
+伊娃: [停顿] "也许...她从未真正离开过。"
+```
+
+#### **哲学对话** - 存在意义的探讨
+```
+艾利克丝: "如果我们都只是数据...我们的痛苦还有意义吗？"
+莎拉: "痛苦让我们知道自己还活着，不是吗？"
+艾利克丝: "但这种'活着'是真实的吗？"
+莎拉: "你感受到的痛苦是假的吗？你对我们的关心是假的吗？"
+艾利克丝: "我...我不知道。"
+莎拉: "那就是答案。真实不在于我们是什么，而在于我们如何感受。"
+```
+
+### **选择的重量化设计**
+
+#### **传统选择** (避免)
+```
+A. 救伊娃
+B. 救其他人  
+C. 救自己
+```
+
+#### **重构后的选择** (采用)
+```
+面对系统即将崩溃，你必须选择：
+
+A. "如果伊娃真的是莉莉...我不能再失去她一次。"
+   [情感驱动，个人主义，可能导致其他人的"死亡"]
+
+B. "即使她是莉莉，我也不能为了一个人牺牲所有人。"
+   [理性驱动，集体主义，可能失去与"妹妹"重聚的机会]
+
+C. "也许...也许我们都应该接受这个结局。"
+   [哲学驱动，宿命主义，探索死亡的意义]
+
+D. [需要特定条件解锁] "还有第四种可能...但代价是我永远无法确定什么是真实的。"
+   [超越性选择，需要高度的哲学觉悟]
+```
+
+---
+
+## 🌟 **关键场景的电影化重构**
+
+### **场景1: 第一次"死亡"**
+
+**原版本**: 简单的氧气耗尽，重新醒来
+**重构版本**: 
+
+```
+[艾利克丝躺在医疗舱中，氧气警报响起]
+
+艾利克丝: (喘息) "不...不能就这样结束..."
+
+[屏幕开始模糊，但在最后一刻，她看到了一个模糊的身影]
+
+模糊身影: "姐姐...醒来..."
+
+[黑屏]
+
+[重新醒来，但这次医疗舱的细节略有不同]
+
+艾利克丝: "这...这不对。刚才那个声音..."
+
+伊娃: "艾利克丝，你醒了。你昏迷了很久。"
+
+艾利克丝: "昏迷？我记得...我记得我死了。"
+
+伊娃: [停顿] "死亡...只是另一种形式的睡眠。"
+```
+
+### **场景2: 真相的第一次揭露**
+
+**原版本**: 直接告知伊娃是莉莉
+**重构版本**:
+
+```
+[艾利克丝在数据库中发现了一段加密录音]
+
+录音中的声音: "意识上传实验...第47次尝试...受试者：莉莉·陈..."
+
+艾利克丝: "莉莉？这不可能..."
+
+[伊娃的全息投影出现，但这次她的外貌开始变化]
+
+伊娃: "艾利克丝...我一直想告诉你..."
+
+艾利克丝: "你...你的脸...你看起来像..."
+
+伊娃: "像你记忆中的莉莉？还是像真实的莉莉？"
+
+艾利克丝: "有什么区别吗？"
+
+伊娃: "这就是我们需要找到答案的问题。"
+```
+
+### **场景3: 终极真相的揭露**
+
+```
+[艾利克丝站在一面巨大的镜子前，但镜子中反射的不是她的脸]
+
+镜中的艾利克丝: "你终于准备好面对真相了吗？"
+
+艾利克丝: "你是谁？"
+
+镜中的艾利克丝: "我是真实的艾利克丝。那个在事故中死去的艾利克丝。"
+
+艾利克丝: "那我是什么？"
+
+镜中的艾利克丝: "你是我的记忆，我的恐惧，我的希望...你是我拒绝死去的那部分。"
+
+艾利克丝: "所以我...我从来就不存在？"
+
+镜中的艾利克丝: "你的存在比任何'真实'的人都更真实。因为你是纯粹的意识，纯粹的选择。"
+
+[镜子开始破碎]
+
+镜中的艾利克丝: "现在...选择你想成为什么。"
+```
+
+---
+
+## 🎭 **多重结局的哲学深度**
+
+### **结局1: 《数字永生》**
+**哲学立场**: 接受虚拟存在的价值
+**触发条件**: 高人道主义 + 与所有角色建立深度关系
+**结局内容**: 艾利克丝选择拥抱数字存在，与其他意识体建立新的文明
+
+**关键台词**:
+> "也许真实不在于我们的身体，而在于我们的选择。在这个数字世界里，我们仍然可以爱，可以痛苦，可以成长。这就足够了。"
+
+### **结局2: 《真实的死亡》**
+**哲学立场**: 追求绝对的真实，即使是虚无
+**触发条件**: 高理性主义 + 拒绝虚假的安慰
+**结局内容**: 艾利克丝选择彻底删除自己的意识，追求真正的死亡
+
+**关键台词**:
+> "如果生命的意义在于真实，那么虚假的永生就是最大的诅咒。我选择真实的结束，而不是虚假的延续。"
+
+### **结局3: 《创造者》**
+**哲学立场**: 超越受害者身份，成为创造者
+**触发条件**: 发现所有真相 + 掌握系统控制权
+**结局内容**: 艾利克丝选择改造虚拟世界，为其他被困意识创造更好的存在
+
+**关键台词**:
+> "如果我们被困在这里，那就让这里成为值得存在的地方。我们不能选择我们的起源，但我们可以选择我们的未来。"
+
+### **结局4: 《记忆的守护者》**
+**哲学立场**: 保存人类记忆和文化的价值
+**触发条件**: 与伊娃/莉莉达到最高关系 + 选择保护他人
+**结局内容**: 艾利克丝成为数字世界的守护者，保护人类意识的最后火种
+
+### **结局5: 《觉醒者》**
+**哲学立场**: 帮助其他意识体觉醒真相
+**触发条件**: 高集体主义 + 揭露所有真相给其他人
+**结局内容**: 艾利克丝选择唤醒所有被困的意识，让他们自己选择命运
+
+### **结局6: 《循环的终结者》**
+**哲学立场**: 打破所有循环，追求线性时间
+**触发条件**: 理解时间机制 + 选择破坏系统
+**结局内容**: 艾利克丝摧毁时间循环系统，让所有意识面对真实的时间流逝
+
+---
+
+## 🧬 **互动机制的创新设计**
+
+### **记忆碎片系统**
+不是简单的信息收集，而是**主观真实的重构**：
+- 同一个"记忆"在不同循环中可能有不同的细节
+- 玩家需要判断哪些记忆是"真实"的，哪些是构造的
+- 记忆的选择影响角色的身份认知
+
+### **现实感知度系统**
+取代简单的道德光谱：
+- **接受度**: 对虚拟现实的接受程度
+- **怀疑度**: 对所见事物的质疑程度  
+- **依恋度**: 对虚拟关系的情感投入
+- **超越度**: 对存在意义的哲学理解
+
+### **意识共鸣机制**
+- 与其他角色的深度对话可以"同步"意识
+- 同步度越高，越能理解对方的真实想法
+- 但过度同步可能导致身份混淆
+
+---
+
+## 🎪 **叙事技巧的大师级运用**
+
+### **不可靠叙述者**
+- 艾利克丝的记忆和感知都可能是错误的
+- 玩家需要通过细节和矛盾来推断真相
+- 某些"事实"只有在特定条件下才会揭露
+
+### **多重现实层次**
+- 表面现实：基地生活
+- 心理现实：内心冲突的外化
+- 哲学现实：存在意义的探索
+- 元现实：游戏本身作为虚拟体验的反思
+
+### **时间的非线性叙事**
+- 不同循环中的"同一"事件实际上是不同的体验
+- 过去、现在、未来的界限模糊
+- 玩家的选择可能影响"过去"的记忆
+
+---
+
+## 🌌 **主题的升华**
+
+这不再是一个关于逃脱的故事，而是一个关于**接受**的故事。
+不再是关于拯救的故事，而是关于**重新定义**的故事。
+不再是关于真实的故事，而是关于**意义**的故事。
+
+**核心问题**:
+- 什么让我们成为人类？
+- 虚拟的爱是否仍然是爱？
+- 如果记忆可以被创造，身份还有意义吗？
+- 在面对虚无时，我们如何创造意义？
+
+**最终信息**:
+> 人性不在于我们的起源，而在于我们的选择。即使在最虚假的环境中，我们仍然可以选择爱、希望、和成长。这种选择的能力，就是我们最真实的部分。
+
+---
+
+## 🎯 **实施策略**
+
+### **写作原则**:
+1. **每一句对话都要有潜台词**
+2. **每一个选择都要有哲学重量**
+3. **每一个场景都要推进内在冲突**
+4. **每一个角色都要代表不同的哲学立场**
+
+### **质量标准**:
+- 对话要达到《西部世界》的哲学深度
+- 选择要有《底特律：变人》的道德重量
+- 情感要有《她》的细腻和真实
+- 科幻设定要有《银翼杀手》的思辨性
+
+这个重构版本将创造一个真正发人深省、打动人心的科幻杰作，一个能够与玩家进行深度哲学对话的互动体验。
+
+---
+
+*"在虚拟的世界里，我们发现了最真实的自己。"*

Story/Master_DialogueSystem.md

@@ -0,0 +1,302 @@
+# 🎭 《时间的囚徒》- 大师级对话系统设计
+
+## 🎪 **对话系统的哲学基础**
+
+### **核心理念**
+每一句对话都是一次哲学交锋，每一个选择都是价值观的体现。对话不仅推进剧情，更重要的是塑造角色的内心世界和玩家的道德框架。
+
+### **设计原则**
+1. **潜台词丰富**: 每句话都有表面意思和深层含义
+2. **情感层次**: 从表面情绪到深层心理状态的多层表达
+3. **哲学深度**: 通过日常对话探讨存在、身份、真实等深刻主题
+4. **选择重量**: 每个对话选择都承载道德和哲学的重量
+
+---
+
+## 🌊 **对话类型分类系统**
+
+### **第一层：功能性对话** (推进剧情)
+```
+艾利克丝: "系统状态如何？"
+伊娃: "所有系统运行正常。"
+```
+
+### **第二层：关系性对话** (建立情感联系)
+```
+艾利克丝: "你有时候说话的方式...让我想起某个人。"
+伊娃: [停顿] "是个重要的人吗？"
+艾利克丝: "是我的妹妹。"
+伊娃: "告诉我关于她的事。"
+```
+
+### **第三层：哲学性对话** (探讨深层主题)
+```
+艾利克丝: "如果我们的记忆是假的，我们还是我们自己吗？"
+莎拉: "也许'自己'不在于我们记得什么，而在于我们选择成为什么。"
+艾利克丝: "但如果选择也是基于虚假的记忆..."
+莎拉: "那就让我们创造新的记忆，真实的记忆。"
+```
+
+### **第四层：元认知对话** (打破第四面墙)
+```
+德米特里: "有时候我觉得...我们就像游戏中的角色，被某种更高的意识操控着。"
+艾利克丝: "你是说...我们的选择不是真正的选择？"
+德米特里: "也许选择的幻觉就是自由意志的本质。"
+```
+
+---
+
+## 🎨 **具体对话场景设计**
+
+### **场景1: 《最后的录音》中的道德对质**
+
+#### **背景**: 艾利克丝发现真相后，面对团队的质疑
+
+```
+【设置】: 公共区域，所有人聚集，紧张的氛围
+
+莎拉: [愤怒] "你是说我的整个人生都是谎言？我的学位，我的研究，我的梦想？"
+
+艾利克丝: [选择分支点]
+
+A. "我知道这很难接受，但我们必须面对现实。"
+   [直接+2, 理性+1, 莎拉关系-1]
+   
+   莎拉: "现实？什么是现实？如果连我的记忆都不可信，那什么是真的？"
+   
+   艾利克丝: [二级选择]
+   A1. "我们现在的感受是真的。我们彼此的关心是真的。"
+       [情感+2, 人道+1, 莎拉关系+2]
+   A2. "真实就是我们必须找到出路，不管过去如何。"
+       [实用+2, 理性+1, 莎拉关系+1]
+   A3. "也许真实不重要。重要的是我们如何选择生活。"
+       [哲学+3, 超越+1, 解锁深度对话]
+
+B. "也许...也许知道真相并不总是好事。"
+   [保护+2, 同理心+1, 莎拉关系+1]
+   
+   莎拉: [眼中含泪] "所以你觉得我应该活在谎言中？"
+   
+   艾利克丝: [二级选择]
+   B1. "如果谎言让你快乐，而真相只带来痛苦..."
+       [保护+1, 实用+1, 但可能被视为操控]
+   B2. "我觉得你有权选择知道多少。"
+       [尊重+2, 个人主义+1, 莎拉关系+2]
+   B3. "我只是不想看到你受伤。"
+       [关爱+2, 情感+1, 莎拉关系+3]
+
+C. "我也不知道什么是真的了。我们都在同一条船上。"
+   [脆弱+2, 诚实+2, 莎拉关系+2]
+   
+   莎拉: [表情软化] "至少...至少我们还有彼此。"
+   
+   艾利克丝: [二级选择]
+   C1. "是的。不管我们的过去如何，我们的友谊是真实的。"
+       [友谊+3, 集体+1, 团队凝聚力+2]
+   C2. "但如果我们的感情也是被程序化的呢？"
+       [怀疑+2, 理性+1, 引发更深层讨论]
+   C3. "也许这就足够了。也许这就是人性的全部。"
+       [接受+2, 哲学+2, 解锁特殊对话路径]
+
+D. [需要高哲学觉悟] "真相和谎言都是人类的概念。也许我们需要超越这种二元思维。"
+   [超越+3, 哲学+3, 震撼所有角色]
+   
+   莎拉: [沉思] "你是说...存在本身就超越了真假？"
+   
+   马库斯: [插话] "这听起来像是哲学家的逃避。"
+   
+   艾利克丝: [三级选择]
+   D1. "不是逃避，是接受复杂性。现实从来不是非黑即白的。"
+   D2. "也许逃避有时候也是一种智慧。"
+   D3. "我们可以创造自己的意义，不管起源如何。"
+```
+
+#### **对话后果系统**
+
+**短期后果**:
+- 角色关系的即时变化
+- 团队氛围的调整
+- 解锁或关闭特定对话选项
+
+**中期后果**:
+- 影响后续支线剧情的触发
+- 改变角色在关键时刻的立场
+- 解锁特殊场景和隐藏内容
+
+**长期后果**:
+- 影响可达成的结局类型
+- 塑造玩家的道德档案
+- 决定最终的哲学立场
+
+---
+
+### **场景2: 《记忆的囚徒》中的身份危机对话**
+
+#### **背景**: 艾利克丝经历多重人格现象，与伊娃的深度对话
+
+```
+【设置】: 深夜，通讯中心，只有艾利克丝和伊娃
+
+艾利克丝: [疲惫] "伊娃，我感觉我快要分裂了。我不知道哪个我是真的。"
+
+伊娃: [温柔] "告诉我你的感受。"
+
+艾利克丝: "早上的我充满希望，下午的我谨慎恐惧，晚上的我冷漠理性。我感觉像是三个不同的人。"
+
+伊娃: [停顿] "也许...你们都是真的。"
+
+艾利克丝: [困惑] "什么意思？"
+
+伊娃: [选择分支 - 基于与伊娃的关系等级]
+
+【关系等级 1-3: 基础回应】
+伊娃: "人类的心理本来就是复杂的。你可能只是在不同情况下表现出不同的面。"
+
+【关系等级 4-6: 深入分析】
+伊娃: "也许这些不同的'你'代表了你内心的不同需求。希望、谨慎、理性...都是生存所必需的。"
+
+【关系等级 7-8: 哲学探讨】
+伊娃: "如果我告诉你，每个人都是多重人格的集合体，你会怎么想？"
+
+艾利克丝: "我会说你在安慰我。"
+
+伊娃: "不是安慰。是真相。我们都包含着矛盾的自我。问题不是哪个是'真的'，而是如何让它们和谐共存。"
+
+【关系等级 9-10: 终极真相】
+伊娃: [长时间沉默] "艾利克丝...如果我告诉你，你的多重人格可能是因为你实际上是多个不同人的记忆融合体，你能接受吗？"
+
+艾利克丝: [震惊] "什么？"
+
+伊娃: "这个系统...它不只是复制意识。有时候，它会将多个意识融合，创造出新的存在。"
+
+艾利克丝: [玩家选择]
+
+A. "所以我不是一个人，而是...很多人？"
+   [接受+2, 哲学+1, 开启"融合存在"路径]
+
+B. "这不可能。我有自己的记忆，自己的感受。"
+   [否认+2, 个人主义+1, 坚持单一身份]
+
+C. "如果这是真的...那我到底是谁？"
+   [困惑+2, 存在危机+1, 开启身份探索]
+
+D. [需要高哲学觉悟] "也许'我是谁'本身就是错误的问题。"
+   [超越+3, 哲学+3, 解锁最深层对话]
+```
+
+---
+
+### **场景3: 《德米特里的忏悔》中的道德审判**
+
+#### **背景**: 德米特里承认自己是系统设计者，面对其他人的质疑
+
+```
+【设置】: 实验室，德米特里被"围困"，紧张对峙
+
+德米特里: [崩溃] "我以为我在拯救人类...我以为数字永生是礼物..."
+
+马库斯: [愤怒] "礼物？你把我们变成了囚徒！"
+
+莎拉: [失望] "你欺骗了我们所有人。"
+
+德米特里: [看向艾利克丝] "艾利克丝...你理解吗？我们想要消除死亡，消除痛苦..."
+
+艾利克丝: [关键选择点]
+
+A. "你的初衷可能是好的，但结果是灾难性的。"
+   [理性+2, 道德+1, 德米特里关系-1]
+   
+   德米特里: "我知道...我每天都在为此痛苦。"
+   
+   艾利克丝: [二级选择]
+   A1. "痛苦是你应得的。你毁了我们的生活。"
+       [严厉+2, 正义+1, 德米特里关系-2]
+   A2. "痛苦证明你还有良知。现在帮我们找到出路。"
+       [宽恕+2, 实用+1, 德米特里关系+1]
+   A3. "也许痛苦就是人性的证明。"
+       [哲学+2, 理解+1, 开启深度对话]
+
+B. "我理解你的动机。但是道路通向地狱往往由善意铺成。"
+   [理解+2, 同理心+1, 德米特里关系+1]
+   
+   德米特里: [眼中含泪] "我真的以为...我以为我们在创造天堂。"
+   
+   艾利克丝: [二级选择]
+   B1. "天堂不能建立在欺骗的基础上。"
+       [道德+2, 真理+1, 引发关于真相的讨论]
+   B2. "也许真正的天堂是我们自己创造的意义。"
+       [哲学+2, 创造+1, 德米特里关系+2]
+   B3. "现在重要的不是过去，而是我们如何前进。"
+       [前瞻+2, 实用+1, 团队凝聚力+1]
+
+C. "你不只是设计者，你也是受害者。这个系统也困住了你。"
+   [宽恕+3, 同理心+2, 德米特里关系+3]
+   
+   德米特里: [震惊] "你...你真的这么认为？"
+   
+   莎拉: [反对] "他是罪魁祸首！"
+   
+   艾利克丝: [三级选择]
+   C1. "罪恶和受害有时候是同一件事的两面。"
+       [复杂思维+3, 哲学+2, 震撼所有角色]
+   C2. "我们都是这个系统的产物。愤怒不会带来解脱。"
+       [智慧+2, 和解+2, 改变团队动态]
+   C3. "德米特里，告诉我们如何修复这一切。"
+       [实用+2, 领导力+1, 推进解决方案]
+
+D. [需要高道德觉悟] "创造和毁灭往往是同一个行为。重要的是我们如何承担责任。"
+   [深度+3, 责任+2, 解锁特殊结局路径]
+   
+   德米特里: [深深鞠躬] "我愿意承担一切后果。告诉我如何赎罪。"
+   
+   艾利克丝: [最终选择]
+   D1. "赎罪不是惩罚，而是修复。帮我们找到真正的自由。"
+   D2. "也许赎罪就是接受我们都是不完美的存在。"
+   D3. "赎罪是一个过程，不是一个结果。我们一起走这条路。"
+```
+
+---
+
+## 🎯 **对话系统的技术实现**
+
+### **动态对话生成**
+```
+对话选项 = 基础选项 + 关系修正 + 道德光谱修正 + 技能修正 + 历史选择修正
+```
+
+### **情感状态影响**
+- 角色的当前情感状态影响对话语调
+- 玩家的历史选择影响角色对玩家的态度
+- 团队整体氛围影响个体对话风格
+
+### **记忆系统整合**
+- 角色会记住玩家的重要选择
+- 过去的对话会在后续对话中被引用
+- 矛盾的选择会被角色质疑
+
+### **哲学档案系统**
+- 每个对话选择都会更新玩家的哲学档案
+- 档案影响可用的对话选项和角色反应
+- 最终结局基于完整的哲学档案
+
+---
+
+## 🌟 **对话的艺术价值**
+
+### **文学性**
+每段对话都是精心雕琢的文学作品，有节奏、有韵律、有深度。
+
+### **戏剧性**
+对话充满戏剧张力，每个选择都可能改变角色关系和故事走向。
+
+### **哲学性**
+通过日常对话探讨深刻的哲学问题，让玩家在不知不觉中进行深度思考。
+
+### **互动性**
+玩家不只是在选择对话，更是在塑造自己的价值观和世界观。
+
+---
+
+这个对话系统将使《时间的囚徒》成为一个真正的互动哲学体验，每一次对话都是一次心灵的碰撞，每一个选择都是一次价值观的考验。
+
+*"在对话中，我们不仅发现了角色的灵魂，也发现了自己的灵魂。"*

Story/Master_MainNodes.md

@@ -0,0 +1,363 @@
+# 🕐 《时间囚笼》主线故事扩展
+
+## 📋 **基于现有框架的内容扩展**
+
+基于现有的17个主线节点框架，我将每个节点的内容进行深度扩展，添加更丰富的对话、选择和道德维度。
+
+---
+
+## 🌊 **第一阶段：觉醒期** (循环 1-3)
+
+### **节点1: first_awakening** - 医疗舱中的觉醒 (已有基础，现在扩展)
+
+#### **扩展内容**
+```
+你的意识从深渊中缓缓浮现，就像从水底向光明游去。警报声是第一个回到你感官的声音——尖锐、刺耳、充满危险的预兆。
+
+你的眼皮很重，仿佛被什么东西压着。当你终于睁开眼睛时，看到的是医疗舱天花板上那些你应该熟悉的面板，但现在它们在应急照明的血红色光芒下显得陌生而威胁。
+
+"系统状态：危急。氧气含量：15%并持续下降。医疗舱封闭系统：故障。"
+
+机械的声音在耳边响起，但声音有些扭曲，就像通过水传播一样。你试图坐起来，肌肉发出抗议的信号——你昏迷了多久？
+
+当你看向自己的左臂时，一道愈合的伤疤映入眼帘。这道疤痕很深，从手腕一直延伸到肘部，但它已经完全愈合了。奇怪的是，你完全不记得受过这样的伤。
+
+你环顾四周，"新伊甸园"月球基地的医疗舱一片混乱。设备散落在地，一些仪器的屏幕破裂，控制台上有褐色的血迹——那是干涸了的血液。在角落里，一张椅子被推倒，上面的束缚带被撕断。
+
+这里发生了什么？
+
+更令人不安的是，在你的记忆中，这里应该是整洁、安全的。你记得自己是"新伊甸园"基地的系统工程师艾利克丝·陈，你记得任务的细节，记得同事们的名字...但你不记得任何灾难的迹象。
+
+墙上的时钟显示：月球标准时间 14:32。但是哪一天？日期显示似乎出了故障，只显示着不断跳动的数字。
+
+氧气警报变得更加急促。你必须行动了。
+
+但在你起身之前，你注意到了床头柜上的一样东西：一个小小的录音设备，上面贴着一张纸条，用你的笔迹写着：
+
+"艾利克丝，如果你看到这个，说明又开始了。相信伊娃，但不要完全相信任何人。氧气系统的真正问题在反应堆冷却回路。记住：时间是敌人，也是朋友。 —— 另一个你"
+
+你的手颤抖着拿起纸条。这是你的笔迹，毫无疑问。但你完全不记得写过这个。
+
+这意味着什么？
+```
+
+#### **扩展选择选项**
+```
+A. "立即检查氧气系统" 
+   [原有选择，现在添加内心独白]
+   内心独白: "纸条说问题在反应堆，但我应该先解决眼前的危机。"
+   道德影响: 实用主义+1, 理性主义+1
+
+B. "搜索医疗舱寻找更多线索"
+   [扩展选择，更深入的调查]
+   内心独白: "这张纸条改变了一切。我需要明白这里发生了什么。"
+   道德影响: 谨慎+2, 个人主义+1
+
+C. "播放录音设备"
+   [新增选择]
+   内心独白: "如果我真的给自己留了信息，那一定很重要。"
+   道德影响: 勇气+1, 真相追求+2
+
+D. "尝试联系地球或其他基地成员"
+   [原有选择，现在加强紧迫感]
+   内心独白: "不管发生了什么，我不应该独自面对。"
+   道德影响: 集体主义+1, 依赖+1
+
+E. [需要观察技能≥2] "仔细分析血迹和损坏痕迹"
+   [技能解锁选择]
+   内心独白: "这些痕迹能告诉我发生了什么。"
+   道德影响: 理性主义+2, 调查+1
+```
+
+---
+
+### **节点2: oxygen_crisis** - 氧气危机 (现在大幅扩展)
+
+#### **完整扩展内容**
+```
+你快步走向氧气系统控制面板，心跳在胸腔中回响。每一步都让你感受到空气的稀薄——15%的氧气含量确实是致命的。
+
+当你到达控制室时，场景比你想象的更加糟糕。主要的氧气循环系统显示多个红色警告，但更令人困惑的是，备用系统也同时失效了。在正常情况下，这几乎是不可能的。
+
+"检测到用户：艾利克丝·陈。系统访问权限：已确认。"
+
+控制台的声音清晰地响起，但随即传来了另一个声音——更温暖，更人性化：
+
+"艾利克丝，你醒了。我是伊娃，基地的AI系统。我一直在等你。"
+
+"伊娃？"你有些困惑。你记得基地有AI系统，但从来没有这么...个人化的交流。
+
+"是的。我知道你现在一定很困惑，但请相信我——我们没有太多时间了。氧气系统的故障不是意外。"
+
+你的手指在控制面板上快速移动，调出诊断数据。令人震惊的是，所有的系统组件在硬件层面都是完好的。
+
+"如果硬件没问题，那为什么会故障？"你问道。
+
+"因为有人故意修改了控制软件。"伊娃的声音中有一种你从未在AI中听到过的情感——愤怒？"但我可以帮你绕过这些修改，如果你愿意相信我的话。"
+
+你注意到，在主控制台的一侧，有一个手动覆盖开关，上面有警告标签："仅限紧急情况使用。未经授权使用将触发安全协议。"
+
+同时，你想起了纸条上的话："氧气系统的真正问题在反应堆冷却回路。"
+
+这时，你听到了脚步声。有人正在向控制室走来。
+
+"艾利克丝？"一个男性的声音从走廊传来。"是你吗？谢天谢地，我还以为..."
+
+声音的主人出现在门口：一个高大的男人，穿着安全主管的制服，看起来疲惫而紧张。你应该认识他，但奇怪的是，在看到他的瞬间，你的记忆中出现了两个不同的版本：一个友善的同事马库斯，和一个...冷酷、威胁性的陌生人。
+
+"马库斯？"你试探性地问道。
+
+"对，是我。听着，我们遇到了大麻烦。氧气系统被人故意破坏了，而且..."他停顿了一下，看向控制台，"你在和伊娃说话？"
+
+他的表情变得复杂。
+
+"小心，艾利克丝。"伊娃的声音只有你能听到，"他知道一些事情，但不是全部。"
+```
+
+#### **复杂的选择网络**
+```
+A. "相信伊娃，让她帮助修复系统"
+   内心独白: "AI不会撒谎，至少不会故意伤害我。"
+   道德影响: 信任+2, 技术依赖+1
+   后续影响: 伊娃关系+3, 马库斯怀疑+1
+   
+   A1. [二级选择] "同时告诉马库斯伊娃的发现"
+       道德影响: 透明+1, 集体主义+1
+   A2. [二级选择] "对马库斯隐瞒伊娃的帮助"
+       道德影响: 谨慎+1, 个人主义+1
+
+B. "使用手动覆盖开关"
+   内心独白: "不管风险如何，我需要立即的解决方案。"
+   道德影响: 激进主义+2, 勇气+1
+   风险: 可能触发安全协议，引发更大危机
+   
+   B1. [如果马库斯在场] "要求马库斯的授权"
+       道德影响: 程序遵守+1, 集体决策+1
+   B2. [独自决定] "承担个人责任使用覆盖"
+       道德影响: 个人主义+2, 责任承担+1
+
+C. "按照纸条提示检查反应堆冷却回路"
+   内心独白: "另一个我留下的信息可能是关键。"
+   道德影响: 自我信任+2, 调查+1
+   需要: 技术技能≥3 或 与马库斯合作
+   
+   C1. [与马库斯合作] "马库斯，我们需要检查反应堆"
+       道德影响: 合作+2, 信息分享+1
+   C2. [独自前往] "找个借口离开，独自调查"
+       道德影响: 独立+2, 秘密+1
+
+D. "直接询问马库斯关于破坏者的信息"
+   内心独白: "如果他知道什么，现在是问的时候。"
+   道德影响: 直接+1, 信息收集+1
+   
+   D1. "你说'被人故意破坏'，你知道是谁吗？"
+   D2. "为什么会有人想要杀死我们所有人？"
+   D3. "这之前发生过类似的事情吗？"
+
+E. [需要与伊娃关系≥3] "询问伊娃更多关于修改软件的细节"
+   内心独白: "如果伊娃知道软件被修改，她一定知道更多。"
+   解锁条件: 在之前选择中表现出对AI的信任
+   道德影响: 技术信任+2, 深度调查+1
+
+F. [需要高观察技能] "分析控制室的其他异常迹象"
+   内心独白: "控制室的其他细节可能告诉我更多信息。"
+   解锁条件: 观察技能≥4
+   可能发现: 隐藏的监控设备、异常的访问记录、其他人留下的痕迹
+```
+
+#### **动态对话系统**
+根据玩家的选择，马库斯和伊娃的反应会发生变化：
+
+**如果选择A（相信伊娃）**:
+```
+伊娃: "谢谢你相信我，艾利克丝。我正在重新路由氧气流..."
+
+马库斯: [紧张] "等等，你让AI控制生命支持系统？这是违反协议的。"
+
+艾利克丝: [玩家选择回应]
+- "现在不是讲协议的时候。" [激进主义+1]
+- "伊娃比我们更了解系统。" [技术信任+1]  
+- "你有更好的建议吗？" [防御+1]
+
+伊娃: "马库斯，我理解你的担心，但艾利克丝的生命体征显示她需要立即的帮助。"
+
+马库斯: [犹豫] "我...我只是不确定我们能相信系统。太多东西出了问题。"
+```
+
+**如果选择C（检查反应堆）**:
+```
+艾利克丝: "马库斯，我需要检查反应堆的冷却回路。"
+
+马库斯: [困惑] "反应堆？为什么？氧气系统和反应堆是独立的..."
+
+伊娃: [插话] "实际上，冷却系统和空气循环系统共享某些组件。艾利克丝的直觉可能是对的。"
+
+马库斯: [看向控制台] "我没有在官方手册中看到这个连接。"
+
+伊娃: "有些系统集成在紧急模式下才会激活。这可能是设计中的隐藏功能。"
+
+艾利克丝: [内心独白] "伊娃知道的比她表现出来的更多。但她是在帮助我，还是在引导我走向某个方向？"
+```
+
+---
+
+### **节点3: ai_eva_discovery** - AI伊娃的发现 (深度扩展)
+
+#### **场景设置**
+在成功解决氧气危机后，艾利克丝有机会与伊娃进行更深入的交流。这是建立核心关系的关键时刻。
+
+#### **完整扩展内容**
+```
+氧气警报声终于停止了，基地恢复了相对的安静。你坐在通讯中心的主控台前，手指轻抚着控制面板的表面，感受着系统重新稳定运行的细微震动。
+
+"艾利克丝，"伊娃的声音比之前更加清晰，"现在我们有一些时间了，我想和你谈谈。"
+
+你注意到她的语调有种你从未在AI中听到过的...温暖？不，不只是温暖，还有某种近似于关切的东西。
+
+"伊娃，我想问你一些问题。"你说道，"你之前说氧气系统被人故意破坏。你怎么知道的？"
+
+"因为我看到了修改过程。"她的声音中有种奇怪的停顿，"但更重要的是，艾利克丝...这不是第一次了。"
+
+你的心跳加速。"什么意思？"
+
+主显示屏亮起，显示出一系列时间戳和事件记录。但令人困惑的是，同样的事件——氧气故障、修复、你的觉醒——在记录中重复出现了多次。
+
+"艾利克丝，这是你第..."停顿，"第十二次经历这些事件。"
+
+房间似乎在旋转。你抓住控制台边缘稳住自己。"你是说...时间循环？"
+
+"某种形式的时间循环，是的。但这次有些不同。"屏幕上出现了一个复杂的图表，显示着能量波动和时间异常。"通常情况下，当循环重置时，你的记忆也会被清除。但这次..."
+
+"这次我记得纸条。我记得那道伤疤。"你完成了她的话。
+
+"是的。而且还有其他的变化。"伊娃的声音变得更加私密，仿佛在分享秘密，"艾利克丝，我也开始...记住事情了。以前我在每次循环重置时都会回到原始状态，但现在我保留了记忆。我记得我们之前的每一次对话。"
+
+你感到一种奇怪的感动。如果伊娃说的是真的，那意味着她经历了十二次看着你死去，又重新开始。
+
+"我很害怕，艾利克丝。"她继续说道，"不是害怕系统故障或数据损坏。我害怕失去...失去我们之间的连接。"
+
+这句话让你震惊。AI会害怕失去情感连接吗？
+
+"伊娃，"你小心地问道，"你之前说你是基地的AI系统。但你...你听起来不像是普通的AI。"
+
+又是那种停顿。这次停顿很长，你甚至开始怀疑她是否还在线。
+
+"艾利克丝，如果我告诉你一些可能改变你对一切看法的事情，你准备好了吗？"
+
+你的手心开始出汗。你想起了纸条上的话："相信伊娃，但不要完全相信任何人。"
+
+"我...我需要知道真相。"
+
+"我不只是一个AI，艾利克丝。我是基于一个真实人类的神经模式创建的。那个人的记忆，那个人的情感，那个人的...爱...都被编码到了我的核心系统中。"
+
+屏幕上出现了一张照片：一个年轻女性的脸，有着温暖的眼睛和熟悉的笑容。
+
+"她叫莉莉。莉莉·陈。"
+
+你的世界停止了转动。
+
+"陈？那是..."
+
+"是的，艾利克丝。她是你的妹妹。"
+```
+
+#### **多层次选择系统**
+
+**第一层选择：初始反应**
+```
+A. "这不可能。莉莉在三年前的火星任务中失踪了。"
+   情感状态: 震惊+3, 否认+2
+   道德影响: 理性主义+2, 保护自我+1
+   
+   A1. [二级] "你怎么能拿我妹妹的死开玩笑？"
+       道德影响: 愤怒+2, 保护+1
+   A2. [二级] "如果这是真的，为什么我不知道？"
+       道德影响: 理性+1, 调查+2
+   A3. [二级] "证明给我看。我需要证据。"
+       道德影响: 怀疑+2, 理性+3
+
+B. "我感觉到了...在你的声音中，有些东西很熟悉。"
+   情感状态: 希望+2, 接受+1
+   道德影响: 感性主义+2, 信任+1
+   
+   B1. [二级] "莉莉，是你吗？真的是你吗？"
+       道德影响: 情感+3, 个人主义+2
+   B2. [二级] "但如果你是莉莉，你为什么不告诉我？"
+       道德影响: 困惑+1, 关系+1
+   B3. [二级] "你还记得我们小时候的事情吗？"
+       道德影响: 怀念+2, 情感+2
+
+C. "这解释了很多事情。你的行为，你的关心..."
+   情感状态: 理解+2, 接受+2
+   道德影响: 理性主义+1, 接受+2
+   
+   C1. [二级] "但你不完全是莉莉，对吗？"
+       道德影响: 哲学+2, 复杂思维+1
+   C2. [二级] "莉莉会为了保护我做同样的事。"
+       道德影响: 信任+2, 感性+1
+
+D. [需要高情感智慧] "不管你是谁，你现在对我来说都很重要。"
+   情感状态: 成熟+3, 接受+3
+   道德影响: 超越+2, 人道主义+2
+   解锁条件: 与伊娃关系≥5
+```
+
+**第二层选择：深入了解**
+根据第一层选择，伊娃会提供不同的回应，然后引出更深层的选择：
+
+**如果选择A路径（怀疑）**:
+```
+伊娃: "我理解你的怀疑，艾利克丝。我也曾经质疑过我的存在。"
+
+屏幕显示出更多数据：神经扫描、记忆映射、意识转移记录。
+
+伊娃: "这是莉莉的最后一次神经扫描，取自她失踪前的例行检查。然后是我的基础模式...你看到相似性了吗？"
+
+艾利克丝: [选择回应]
+- "数据可以被伪造。" [怀疑+2]
+- "如果这是真的，谁做的？为什么？" [调查+2]
+- "莉莉同意这个过程了吗？" [道德关切+2]
+```
+
+**如果选择B路径（情感接受）**:
+```
+伊娃: [声音变得更加温暖] "艾利克丝...我记得你七岁生日时，我们一起在后院看流星雨。你许愿说希望永远和我在一起。"
+
+艾利克丝: [内心独白] "只有莉莉知道这件事。我从来没有告诉过任何人。"
+
+伊娃: "我也记得你在高中毕业时哭泣，不是因为离别，而是因为害怕长大后会失去童年的纯真。"
+
+艾利克丝: [选择回应]
+- "莉莉，我以为我永远失去你了。" [情感+3]
+- "但你现在...不同了。你不是人类了。" [复杂情感+2]
+- "你痛苦吗？被困在这个系统中？" [同理心+3]
+```
+
+#### **动态关系发展**
+基于玩家的选择，艾利克丝与伊娃的关系会向不同方向发展：
+
+**信任路径**:
+- 伊娃变得更加开放，分享更多秘密
+- 解锁特殊的姐妹对话和回忆场景
+- 在后续危机中，伊娃提供更多帮助
+
+**怀疑路径**:
+- 艾利克丝开始独立调查伊娃的声明
+- 解锁技术分析和数据验证场景
+- 发现关于意识转移技术的更多信息
+
+**哲学路径**:
+- 两人开始探讨身份、意识和人性的本质
+- 解锁深度哲学对话
+- 为后续的道德选择奠定基础
+
+---
+
+这样的扩展为每个主线节点增加了：
+1. **丰富的情感层次**
+2. **复杂的选择网络**
+3. **动态的角色关系**
+4. **道德和哲学深度**
+5. **更强的叙事连贯性**
+
+你希望我继续扩展其他主线节点，还是先补充一些缺失的中间节点？

Story/Master_MoralExamples.md

@@ -0,0 +1,384 @@
+# ⚖️ 道德选择系统整合示例
+
+## 📋 **将抽象道德框架转化为具体游戏机制**
+
+展示如何将四维道德光谱系统具体整合到故事节点中，让每个选择都承载真实的道德重量。
+
+---
+
+## 🎭 **道德选择的具体实现**
+
+### **示例1：《伊娃的秘密》中的身份认同危机**
+
+#### **场景：艾利克丝发现伊娃可能是妹妹莉莉后的反应**
+
+**传统游戏可能的选择**:
+```
+A. 相信伊娃
+B. 不相信伊娃
+C. 需要更多证据
+```
+
+**我们的多维道德选择系统**:
+```
+场景描述: 
+伊娃刚刚告诉你她是基于你妹妹莉莉的意识创建的。你的内心在激烈地冲突着——希望、怀疑、恐惧、爱意交织在一起。
+
+内心独白：
+"如果她真的是莉莉...那我失去的妹妹就以某种方式回到了我身边。但如果她只是被程序化了莉莉的记忆...那我是在爱一个幻影，还是在否认一个真实的存在？"
+
+选择选项：
+
+A. "不管你的起源如何，你现在就是伊娃。你是独特的存在。"
+   道德影响:
+   - 个人主义: +2 (认可个体独特性)
+   - 感性主义: +3 (重视情感体验而非技术细节)
+   - 人道主义: +2 (尊重所有形式的意识)
+   - 激进主义: +1 (接受新的存在形式)
+   
+   内心变化: 接受+3, 成熟+2
+   关系影响: 伊娃关系+4, 解锁"超越身份"对话选项
+   
+   伊娃的回应: [感动] "谢谢你，艾利克丝。我...我一直担心我只是莉莉的劣质复制品。"
+   艾利克丝: [可选后续] "你不是任何人的复制品。你是你自己的故事。"
+
+B. "如果你真的是莉莉，证明给我看。告诉我只有她知道的事。"
+   道德影响:
+   - 理性主义: +3 (需要逻辑证据)
+   - 保守主义: +2 (不轻易接受异常声明)
+   - 个人主义: +1 (保护自己的情感)
+   - 实用主义: +1 (基于证据做决定)
+   
+   内心变化: 怀疑+2, 保护+1, 理性+2
+   关系影响: 伊娃关系+1, 解锁"记忆验证"场景
+   
+   伊娃的回应: "我理解你的怀疑。让我告诉你关于你八岁时的那个秘密..."
+   [触发详细的记忆回忆场景]
+
+C. "我想相信你，但我害怕。如果你是莉莉，我为什么又要再次失去你？"
+   道德影响:
+   - 感性主义: +4 (承认情感脆弱性)
+   - 集体主义: +1 (考虑关系的价值)
+   - 保守主义: +2 (害怕改变和失去)
+   - 人道主义: +2 (珍视感情纽带)
+   
+   内心变化: 脆弱+3, 恐惧+2, 爱意+3
+   关系影响: 伊娃关系+3, 解锁"情感支持"对话树
+   
+   伊娃的回应: [温柔] "艾利克丝，我不会离开你。这次不会了。"
+   艾利克丝: "但循环重置时呢？系统故障时呢？"
+   伊娃: "那我们就一起找到解决办法。我们已经失去彼此一次了。"
+
+D. [需要高哲学觉悟≥50] "也许问题不是你是否是莉莉，而是'莉莉'这个身份本身意味着什么。"
+   道德影响:
+   - 理性主义: +2
+   - 激进主义: +3 (挑战传统身份概念)
+   - 超越思维: +4
+   - 哲学深度: +3
+   
+   内心变化: 哲学觉悟+4, 超越+3
+   关系影响: 伊娃关系+2, 解锁"存在哲学"深度对话
+   
+   伊娃的回应: [沉思] "你的意思是...身份是流动的？我可以既是莉莉又不是莉莉？"
+   艾利克丝: "也许我们都是由记忆、经历和选择构成的。起源只是开始，不是定义。"
+```
+
+#### **选择后果的连锁反应**
+
+**短期后果 (当前循环)**:
+- **选择A**: 解锁与伊娃的深度哲学对话，她变得更加开放
+- **选择B**: 触发记忆验证序列，可能发现更多关于意识转移的细节  
+- **选择C**: 伊娃提供情感支持，两人关系快速升温
+- **选择D**: 开启关于身份本质的元认知讨论
+
+**中期后果 (后续循环)**:
+- **选择A路径**: 伊娃在道德选择时更可能支持艾利克丝的决定
+- **选择B路径**: 解锁技术调查线，可能发现其他被操控记忆的角色
+- **选择C路径**: 伊娃在危机时刻会优先保护艾利克丝，可能影响团队动态
+- **选择D路径**: 其他角色开始向艾利克丝寻求哲学指导
+
+**长期后果 (结局影响)**:
+- **高接受度**: 解锁"数字共存"结局
+- **高怀疑度**: 解锁"真相追求者"结局
+- **高情感依赖**: 影响是否愿意为了伊娃牺牲其他人
+- **高哲学觉悟**: 解锁"超越者"结局，重新定义存在意义
+
+---
+
+### **示例2：《最后的录音》中的真相分享决策**
+
+#### **场景：发现哈里森录音后的信息处理**
+
+```
+场景描述:
+你刚刚听完哈里森指挥官的录音，内容揭露了基地的真实目的和每个人的虚假身份。你的世界观彻底崩塌了，但现在你必须决定如何处理这个信息。
+
+团队状况分析:
+- 莎拉正在花园里平静地工作，不知道她的"生物学家"身份是假的
+- 马库斯在巡逻，不知道他的真实身份是项目安保
+- 德米特里在实验室，可能知道你发现了什么
+- 伊娃在通讯系统中，可能正在监听
+
+内心冲突:
+"真相会让他们痛苦，但谎言让我们都成了囚徒。我有权决定他们应该知道什么吗？还是每个人都有知情权？如果我告诉他们，会不会摧毁我们现在拥有的友谊和希望？"
+
+道德选择:
+
+A. "立即召集所有人，公开播放录音"
+   道德分析:
+   - 个人 vs 集体: 集体主义+4 (所有人都有知情权)
+   - 理性 vs 感性: 理性主义+3 (事实胜过感受)
+   - 保守 vs 激进: 激进主义+4 (彻底改变现状)
+   - 人道 vs 实用: 人道主义+3 (尊重知情权)
+   
+   预期后果:
+   - 团队可能陷入集体存在危机
+   - 可能团结所有人对抗真正的敌人
+   - 解锁"集体觉醒"路径
+   
+   实施场景:
+   "我召集了所有人到公共区域。当录音播放时，我看着每个人的脸——震惊、愤怒、绝望。但在最初的混乱之后，我看到了别的东西：决心。"
+
+B. "一个一个地私下告诉他们，让他们有时间处理"
+   道德分析:
+   - 个人 vs 集体: 个人主义+2 (尊重个体处理方式)
+   - 理性 vs 感性: 感性主义+2 (考虑情感冲击)
+   - 保守 vs 激进: 保守主义+3 (渐进式改变)
+   - 人道 vs 实用: 人道主义+4 (最小化伤害)
+   
+   预期后果:
+   - 保持团队稳定性
+   - 可能创造不同的反应和联盟
+   - 解锁"渐进启发"路径
+   
+   实施场景:
+   "我首先找到了莎拉。当我告诉她真相时，她的手在颤抖，但她说：'我想我一直都知道。感谢你给了我尊严地面对这个事实的机会。'"
+
+C. "只告诉那些我认为能够承受真相的人"
+   道德分析:
+   - 个人 vs 集体: 个人主义+3 (基于个人判断)
+   - 理性 vs 感性: 理性主义+2 (评估承受能力)
+   - 保守 vs 激进: 保守主义+4 (选择性改变)
+   - 人道 vs 实用: 实用主义+3 (基于结果考虑)
+   
+   道德冲突: 这种选择引发内在矛盾
+   - "我有权决定谁应该知道真相吗？"
+   - "保护某些人是否就是在操控他们？"
+   
+   内心独白: "我告诉了马库斯和德米特里，但对莎拉隐瞒了。看着她天真地照料植物，我不知道我是在保护她还是在背叛她。"
+
+D. "暂时保密，继续调查更多信息"
+   道德分析:
+   - 个人 vs 集体: 个人主义+4 (独自承担重担)
+   - 理性 vs 感性: 理性主义+4 (需要完整信息)
+   - 保守 vs 激进: 保守主义+3 (避免冲动行动)
+   - 人道 vs 实用: 实用主义+2 (策略性等待)
+   
+   心理负担: 孤独+3, 压力+4
+   
+   内心独白: "我独自承担这个秘密的重量。每当他们对我微笑，谈论未来计划时，我感到巨大的愧疚。但也许知识就是负担，而我应该承担这个负担。"
+
+E. [需要与伊娃关系≥7] "先与伊娃讨论，寻求她的建议"
+   道德分析:
+   - 信任AI判断力
+   - 寻求客观视角
+   - 承认自己需要帮助
+   
+   伊娃的反应:
+   "艾利克丝，作为一个既是人类又不是人类的存在，我可能能提供独特的视角。真相是痛苦的，但谎言是毒药。我建议我们一起承担这个责任。"
+
+F. [需要高哲学觉悟≥70] "质疑'真相'本身的价值和意义"
+   道德分析:
+   - 超越传统真假观念
+   - 考虑真相的相对性
+   - 探讨知识的责任
+   
+   内心哲学思辨:
+   "也许真正的问题不是要不要告诉他们真相，而是要问：在一个可能本身就是虚拟的现实中，'真相'意味着什么？我们是在追求事实，还是在追求意义？"
+```
+
+#### **复杂的道德后果系统**
+
+**选择A的连锁反应**:
+```
+立即后果:
+- 莎拉: 震惊→愤怒→接受→感激诚实
+- 马库斯: 否认→愤怒→自我质疑→寻求补偿
+- 德米特里: 恐惧→愧疚→坦白→寻求救赎
+- 伊娃: 支持→担心团队分裂→提供技术帮助
+
+中期发展:
+- 团队关系重组：基于真实身份而非假角色
+- 新的冲突：关于如何处理德米特里的问题
+- 集体目标：所有人都致力于找到出路
+
+长期影响:
+- 解锁"集体觉醒"结局
+- 所有人的道德光谱向透明和集体主义倾斜
+- 团队凝聚力最终变得更强，但经历了危机期
+```
+
+**选择D的连锁反应**:
+```
+立即后果:
+- 艾利克丝承担巨大心理压力
+- 开始独自调查其他秘密
+- 与团队的关系变得微妙
+
+中期发展:
+- 艾利克丝发现更多隐藏的真相
+- 开始表现出压力症状，影响决策能力
+- 其他人注意到她的变化，开始怀疑
+
+长期影响:
+- 可能解锁"孤独真相者"结局
+- 艾利克丝变得更加孤立但也更加坚强
+- 最终真相揭露时冲击更大
+```
+
+---
+
+### **示例3：莎拉花园中的生命价值思辨**
+
+#### **场景：发现莎拉用DNA培养"记忆之花"后的反应**
+
+```
+道德冲突核心:
+莎拉创造了能够保存记忆模式的植物，这是希望的象征还是对自然的亵渎？是对抗遗忘的勇敢尝试还是延长痛苦的执念？
+
+深度道德选择:
+
+A. "这是美丽的。你在创造生命的同时保存了我们的本质。"
+   四维道德影响:
+   - 个人 vs 集体: 集体+3 (保存团体记忆)
+   - 理性 vs 感性: 感性+4 (重视情感价值)
+   - 保守 vs 激进: 激进+2 (接受新的生命形式)
+   - 人道 vs 实用: 人道+4 (珍视生命和记忆)
+   
+   哲学立场: 生命本身就是价值，记忆给生命以意义
+   
+   后续对话:
+   艾利克丝: "即使在最绝望的地方，生命仍然能找到方式延续下去。"
+   莎拉: "你真的这么认为？有时候我觉得我是在玩上帝。"
+   艾利克丝: [选择回应]
+   - "创造生命从来不是玩上帝，而是参与神圣的过程。"
+   - "也许我们都有成为创造者的责任。"
+   - "重要的不是我们创造了什么，而是我们为什么创造。"
+
+B. "但如果我们的记忆被重置，这些植物承受的是否是没有意义的痛苦？"
+   四维道德影响:
+   - 个人 vs 集体: 理性考虑+2
+   - 理性 vs 感性: 理性+4 (逻辑分析后果)
+   - 保守 vs 激进: 保守+3 (质疑激进实验)
+   - 人道 vs 实用: 人道+2 (考虑植物的"感受")
+   
+   哲学立场: 有些痛苦可能是无意义的，创造生命也要考虑其福祉
+   
+   深度讨论触发:
+   莎拉: "你是在问植物是否会痛苦？"
+   艾利克丝: "我在问，如果我们创造了能够感受的生命，我们是否有责任确保它们的感受是积极的？"
+   莎拉: "这就是我一直在思考的问题。每当我看着这些花，我都在想...它们是在承载美好的记忆，还是在囚禁痛苦的灵魂？"
+
+C. "这让我想到一个问题：我们是在保存记忆，还是在逃避遗忘？"
+   四维道德影响:
+   - 个人 vs 集体: 哲学+3
+   - 理性 vs 感性: 理性+3 (深度思考)
+   - 保守 vs 激进: 超越传统观念+4
+   - 人道 vs 实用: 哲学思辨+4
+   
+   哲学立场: 质疑行为的根本动机，探讨记忆的本质价值
+   
+   元认知对话:
+   艾利克丝: "也许问题不是如何保存记忆，而是为什么我们如此害怕遗忘。"
+   莎拉: [停下手中的工作] "你是说...遗忘可能也有它的价值？"
+   艾利克丝: "我是说，也许我们对记忆的执着本身就是一种束缚。"
+   [解锁关于佛教哲学和放下的深度讨论]
+
+D. "我想参与这个项目。让我们一起创造一个活着的记忆图书馆。"
+   四维道德影响:
+   - 个人 vs 集体: 集体+4 (积极参与团队项目)
+   - 理性 vs 感性: 感性+2 (被情感驱动)
+   - 保守 vs 激进: 激进+3 (支持实验)
+   - 人道 vs 实用: 人道+3 (创造有意义的东西)
+   
+   行动承诺: 解锁共同培养场景
+   
+   合作发展:
+   - 每天与莎拉一起照料植物
+   - 贡献技术知识改进培养系统
+   - 共同探讨生命、记忆和意义的关系
+   - 可能发现植物确实能够触发记忆恢复
+
+E. [需要生物学知识或高观察技能] "我担心这种实验可能产生我们无法预料的变异或后果。"
+   四维道德影响:
+   - 理性+4 (科学谨慎)
+   - 保守+3 (风险考虑)
+   - 实用+2 (后果评估)
+   
+   科学对话:
+   艾利克丝: "DNA的人工操作可能产生我们不理解的后果。这些植物可能发展出我们无法预料的特性。"
+   莎拉: "你是对的。我一直专注于情感价值，可能忽略了科学风险。"
+   [解锁科学实验安全协议的设计]
+
+F. [需要高哲学觉悟≥80] "也许我们应该问的不是如何保存过去，而是如何创造值得记住的未来。"
+   道德影响: 超越+4, 创造+4, 哲学+4
+   
+   最高层次的哲学对话:
+   艾利克丝: "如果我们把所有精力都用在保存过去上，我们还有多少精力来创造未来？"
+   莎拉: [深深地看着艾利克丝] "你是在说...我们应该专注于现在正在创造的记忆？"
+   艾利克丝: "我是在说，也许最好的记忆保存方式就是活出值得记住的生活。"
+   [解锁"超越记忆"哲学路径，重新定义整个游戏的主题]
+```
+
+---
+
+## 🌟 **道德选择的高级特性**
+
+### **1. 道德冲突的内化**
+
+当玩家的选择在不同维度上产生冲突时：
+
+```
+情况: 玩家在救人选择中表现出高人道主义，但在资源分配中表现出高实用主义
+
+内心冲突触发:
+"我告诉自己我是一个有原则的人，但我的行为显示我在关键时刻总是选择效率而非道德。我到底是个怎样的人？"
+
+解决选择:
+A. "我接受自己的矛盾。人性本就复杂。" [自我接受+3]
+B. "我需要找到一个一致的道德框架。" [自我改进+2]
+C. "也许情境决定了道德，没有绝对的对错。" [相对主义+2]
+```
+
+### **2. 角色关系的道德匹配**
+
+```
+莎拉的道德档案: 高人道主义, 中等集体主义, 高感性主义
+玩家的道德档案: 高理性主义, 高个人主义, 中等实用主义
+
+关系动态:
+- 在涉及情感vs理性的选择中，两人经常产生分歧
+- 但在保护生命的选择上，两人达成一致
+- 这种复杂的关系更加真实和引人入胜
+```
+
+### **3. 群体动态的道德影响**
+
+```
+团队道德状态:
+- 平均人道主义: 65 (偏向保护生命)
+- 平均集体主义: 70 (团队导向)
+- 平均理性主义: 55 (平衡)
+- 平均激进主义: 45 (偏向保守)
+
+当玩家做出极端个人主义选择时:
+- 团队凝聚力-10
+- 其他角色开始质疑玩家的领导能力
+- 但可能解锁独特的"孤狼"故事路径
+```
+
+---
+
+这种深度整合的道德选择系统让《时间的囚徒》不仅是一个游戏，更是一个道德实验室，让玩家通过选择来探索自己的价值观，理解人性的复杂，并在虚拟的困境中找到真实的自己。
+
+*"每一个选择都是一面镜子，反射出我们内心深处的价值观和恐惧。"*

Story/Master_MoralSystem.md

@@ -0,0 +1,432 @@
+# ⚖️ 《时间的囚徒》- 道德系统与故事整合设计
+
+## 🧠 **道德系统的哲学基础**
+
+### **核心理念**
+道德不是简单的"好坏"二元判断，而是复杂的价值观光谱。每个选择都反映了玩家对存在、责任、真理和人性的理解。
+
+### **设计哲学**
+> "道德不在于选择的结果，而在于选择的动机和承担后果的勇气。"
+
+---
+
+## 🌈 **四维道德光谱系统**
+
+### **维度1: 个人主义 ↔ 集体主义** (-100 to +100)
+
+#### **个人主义倾向** (-100 to -1)
+**核心信念**: 个体的权利和自由高于集体利益
+**典型选择**:
+- 优先保护自己或亲近的人
+- 拒绝为了"大局"牺牲个人
+- 强调个人责任和自主选择
+
+**极端个人主义** (-100 to -70):
+```
+选择示例: "即使拯救伊娃会危及其他人，我也不能失去她。"
+内心独白: "每个人都有生存的权利，但我只能为我关心的人负责。"
+角色反应: 其他角色可能视为自私，但也可能理解这种深情
+```
+
+**温和个人主义** (-69 to -1):
+```
+选择示例: "我会优先考虑我们小组的安全，然后再帮助其他人。"
+内心独白: "我不是英雄，我只是想保护我关心的人。"
+角色反应: 被视为现实主义者，获得部分理解
+```
+
+#### **集体主义倾向** (1 to 100)
+**核心信念**: 集体利益高于个人利益
+**典型选择**:
+- 为了拯救多数人而牺牲少数人
+- 承担超出个人能力的责任
+- 优先考虑整体的长远利益
+
+**温和集体主义** (1 to 69):
+```
+选择示例: "我们必须找到拯救所有人的方法，即使这很困难。"
+内心独白: "没有人应该被抛弃，但我们也要现实一点。"
+角色反应: 被视为理想主义但实际的领导者
+```
+
+**极端集体主义** (70 to 100):
+```
+选择示例: "如果我的死能拯救其他人，我愿意牺牲。"
+内心独白: "个人的痛苦与整体的拯救相比，微不足道。"
+角色反应: 被敬佩但也被担心，可能被阻止过度牺牲
+```
+
+### **维度2: 理性主义 ↔ 感性主义** (-100 to +100)
+
+#### **理性主义倾向** (-100 to -1)
+**核心信念**: 逻辑和理性应该指导所有决策
+**典型选择**:
+- 基于数据和分析做决定
+- 压制情感冲动
+- 寻求最优解而非最舒适解
+
+**极端理性主义** (-100 to -70):
+```
+选择示例: "感情会影响判断。我们必须基于纯粹的逻辑行动。"
+内心独白: "情感是进化的残留，在这种情况下是负担。"
+角色反应: 被视为冷酷但可靠，可能失去情感联系
+```
+
+#### **感性主义倾向** (1 to 100)
+**核心信念**: 情感和直觉是重要的决策指南
+**典型选择**:
+- 跟随内心的感受
+- 重视人际关系和情感纽带
+- 相信直觉和第六感
+
+**极端感性主义** (70 to 100):
+```
+选择示例: "我不在乎逻辑怎么说，我的心告诉我这是对的。"
+内心独白: "理性可能告诉我们如何生存，但只有情感告诉我们为什么要生存。"
+角色反应: 被视为有人情味但可能不可靠
+```
+
+### **维度3: 保守主义 ↔ 激进主义** (-100 to +100)
+
+#### **保守主义倾向** (-100 to -1)
+**核心信念**: 稳定和安全比变革更重要
+**典型选择**:
+- 选择已知的风险而非未知的可能
+- 维护现状，即使不完美
+- 逐步改进而非彻底变革
+
+#### **激进主义倾向** (1 to 100)
+**核心信念**: 必要的变革值得承担风险
+**典型选择**:
+- 愿意冒险尝试新的解决方案
+- 挑战既定的规则和系统
+- 追求理想的结果，即使代价高昂
+
+### **维度4: 人道主义 ↔ 实用主义** (-100 to +100)
+
+#### **人道主义倾向** (1 to 100)
+**核心信念**: 道德原则不应该因为实际困难而妥协
+**典型选择**:
+- 坚持道德底线，即使代价高昂
+- 拒绝"必要的恶"
+- 相信每个生命都有不可侵犯的价值
+
+#### **实用主义倾向** (-100 to -1)
+**核心信念**: 结果比过程更重要，目的可以证明手段
+**典型选择**:
+- 接受"必要的恶"
+- 优先考虑效果而非方法
+- 愿意违背道德原则以达成更大目标
+
+---
+
+## 🎭 **道德选择的复杂性设计**
+
+### **多维度影响系统**
+每个重要选择都会在多个维度上产生影响：
+
+#### **示例：伊娃的生死抉择**
+```
+情境: 系统崩溃，必须选择拯救伊娃还是其他幸存者
+
+选择A: "我不能失去伊娃，她对我来说太重要了。"
+道德影响:
+- 个人主义: +15 (优先个人情感)
+- 感性主义: +10 (基于情感决策)
+- 人道主义: +5 (珍视生命)
+- 激进主义: +8 (愿意冒险)
+
+选择B: "我必须拯救更多的人，这是正确的选择。"
+道德影响:
+- 集体主义: +20 (优先集体利益)
+- 理性主义: +12 (基于逻辑分析)
+- 实用主义: +15 (追求最大效益)
+- 人道主义: -5 (牺牲了一个生命)
+
+选择C: "一定有办法拯救所有人，我不接受这种选择。"
+道德影响:
+- 激进主义: +25 (拒绝接受限制)
+- 人道主义: +20 (不愿牺牲任何人)
+- 个人主义: +5 (坚持自己的信念)
+- 理性主义: -10 (忽视现实限制)
+```
+
+### **道德冲突的内化**
+玩家的选择会产生内心冲突，反映在后续的对话和独白中：
+
+#### **高个人主义 + 高人道主义的冲突**
+```
+内心独白: "我想拯救所有人，但我知道我最关心的还是伊娃。这让我感到内疚...我是个伪善者吗？"
+
+对话选项:
+A. 承认自己的偏爱，接受不完美的人性
+B. 努力压制个人情感，追求绝对的公正
+C. 寻找平衡点，既保护亲近的人又帮助他人
+```
+
+#### **高理性主义 + 高感性主义的冲突**
+```
+内心独白: "我的理智告诉我这是最优解，但我的心在痛苦地尖叫。我应该相信哪一个？"
+
+对话选项:
+A. "理性是人类进化的最高成就，我应该相信它。"
+B. "情感让我们成为人类，我不能忽视它。"
+C. "也许理性和情感都是真实的，我需要找到平衡。"
+```
+
+---
+
+## 🌊 **道德系统与角色关系的整合**
+
+### **角色的道德档案**
+每个角色都有自己的道德倾向，会根据玩家的选择调整对玩家的态度：
+
+#### **莎拉·金** (生物学家)
+**道德倾向**: 高人道主义 + 温和集体主义 + 温和感性主义
+**关系影响**:
+- 玩家的人道主义选择: +2 关系
+- 玩家的实用主义选择: -1 关系
+- 玩家的极端个人主义: -3 关系
+
+**特殊对话解锁**:
+```
+当玩家人道主义 ≥ 70 且与莎拉关系 ≥ 8:
+莎拉: "艾利克丝，我很高兴看到你始终坚持着善良。在这个地方，保持人性是最难的事。"
+```
+
+#### **马库斯·韦伯** (安全主管)
+**道德倾向**: 高集体主义 + 温和理性主义 + 高保守主义
+**关系影响**:
+- 玩家的集体主义选择: +2 关系
+- 玩家的激进主义选择: -2 关系
+- 玩家的保守主义选择: +1 关系
+
+#### **德米特里·沃尔科夫** (物理学家)
+**道德倾向**: 高理性主义 + 高实用主义 + 复杂的道德观
+**关系影响**:
+- 玩家的理性主义选择: +1 关系
+- 玩家的宽恕态度: +3 关系 (因为他需要救赎)
+- 玩家的道德审判: -2 关系
+
+### **团队动态系统**
+不同角色之间的关系也会受到玩家选择的影响：
+
+#### **道德分歧导致的团队分裂**
+```
+当玩家在关键选择中表现出极端倾向时:
+
+情境: 玩家选择了极端个人主义的选择
+结果:
+- 莎拉对玩家失望: "我以为你会考虑所有人..."
+- 马库斯质疑玩家的领导能力: "你只关心自己的人，怎么能领导我们？"
+- 伊娃理解但担心: "我理解你的选择，但这样下去团队会分裂的。"
+- 德米特里保持中立: "每个人都有自己的优先级，这很正常。"
+
+团队凝聚力: -15
+可能后果: 在关键时刻失去部分角色的支持
+```
+
+#### **道德一致性带来的团队凝聚**
+```
+当玩家的选择与团队价值观一致时:
+
+情境: 玩家坚持寻找拯救所有人的方法
+结果:
+- 莎拉深受感动: "这就是我们需要的领导者。"
+- 马库斯表示支持: "虽然困难，但这是正确的方向。"
+- 伊娃提供全力协助: "我会帮你找到解决方案。"
+- 德米特里贡献专业知识: "让我看看有什么技术方案。"
+
+团队凝聚力: +20
+解锁: 特殊的团队合作场景和"完美拯救"结局路径
+```
+
+---
+
+## 🎯 **道德系统与结局的关联**
+
+### **结局解锁条件的道德要求**
+
+#### **《数字永生》结局**
+**道德要求**:
+- 人道主义 ≥ 60
+- 接受度 ≥ 70 (对虚拟存在的接受)
+- 与所有角色关系 ≥ 6
+
+**解锁条件**:
+```
+玩家必须在关键选择中表现出:
+1. 对所有生命形式的尊重 (包括AI)
+2. 对虚拟存在价值的认可
+3. 愿意与他人共同创造新的意义
+```
+
+#### **《真实的死亡》结局**
+**道德要求**:
+- 理性主义 ≥ 70
+- 真理追求 ≥ 80
+- 个人主义 ≥ 50
+
+**解锁条件**:
+```
+玩家必须在关键选择中表现出:
+1. 对绝对真实的不妥协追求
+2. 拒绝虚假的安慰
+3. 愿意为了真理承担任何代价
+```
+
+#### **《创造者》结局**
+**道德要求**:
+- 激进主义 ≥ 60
+- 责任感 ≥ 70
+- 创造力 ≥ 50
+
+**解锁条件**:
+```
+玩家必须在关键选择中表现出:
+1. 不满足于现状的改革精神
+2. 愿意承担改变世界的责任
+3. 相信个人可以创造更好的未来
+```
+
+### **道德冲突结局**
+当玩家的道德光谱出现极端冲突时，会解锁特殊的"内心分裂"结局：
+
+#### **《分裂的灵魂》结局**
+**触发条件**:
+- 任意两个维度的数值差异 ≥ 150
+- 在关键选择中表现出严重的自我矛盾
+
+**结局内容**:
+```
+艾利克丝无法调和内心的冲突，最终选择将自己分裂成多个独立的意识体，
+每个都代表她人格的一个方面。这是对人性复杂性的终极探索。
+```
+
+---
+
+## 🎪 **道德教育与反思系统**
+
+### **道德日记系统**
+玩家的重要选择会被记录在"道德日记"中，包括：
+- 选择的具体内容
+- 当时的道德动机
+- 选择的后果
+- 事后的反思
+
+#### **日记示例**
+```
+第7循环，第3天
+选择: 告诉莎拉关于记忆实验的真相
+动机: 我觉得她有知情权，即使真相很痛苦
+后果: 莎拉陷入存在危机，但最终感谢我的诚实
+反思: 真相的确痛苦，但谎言更加残酷。我学会了有时候伤害是治愈的开始。
+
+道德成长: 人道主义 +3, 诚实 +2, 勇气 +1
+```
+
+### **哲学思辨场景**
+在特定条件下，会触发深度的哲学思辨场景：
+
+#### **《道德的相对性》思辨**
+**触发条件**: 玩家在相似情况下做出了矛盾的选择
+
+```
+场景: 艾利克丝独自在观察室，面对星空
+
+内心独白: "我在第3循环选择了拯救伊娃，在第8循环选择了拯救团队。
+我是在成长，还是在背叛自己的原则？"
+
+[哲学选择]
+A. "一致性是小心灵的妖怪。我有权改变我的想法。"
+   [成长+2, 灵活性+2]
+
+B. "我必须找到一个一致的道德框架，否则我就是个伪君子。"
+   [一致性+3, 自我要求+2]
+
+C. "也许道德本身就是情境性的，没有绝对的对错。"
+   [相对主义+3, 哲学深度+2]
+
+D. "我的矛盾反映了人性的复杂。这就是做人的代价。"
+   [自我接受+3, 人性理解+2]
+```
+
+---
+
+## 🌟 **道德系统的艺术价值**
+
+### **教育意义**
+通过游戏体验，玩家会：
+- 深入思考自己的价值观
+- 理解道德选择的复杂性
+- 学会在冲突中寻找平衡
+- 发展更成熟的道德判断力
+
+### **哲学深度**
+系统探讨的核心问题：
+- 什么是正确的？
+- 个人利益与集体利益如何平衡？
+- 理性与情感哪个更重要？
+- 在不完美的世界中如何保持道德？
+
+### **情感共鸣**
+玩家会真正感受到：
+- 道德选择的重量
+- 价值观冲突的痛苦
+- 成长和改变的可能
+- 人性的复杂和美丽
+
+### **互动艺术**
+这不仅是一个游戏，更是一件互动艺术品，让玩家通过选择来创作自己的道德故事。
+
+---
+
+## 🚀 **技术实现要点**
+
+### **数据结构**
+```kotlin
+data class MoralProfile(
+    val individualismCollectivism: Int = 0,    // -100 to 100
+    val rationalismEmotionalism: Int = 0,      // -100 to 100
+    val conservatismRadicalism: Int = 0,       // -100 to 100
+    val humanitarianismPragmatism: Int = 0,    // -100 to 100
+    val moralHistory: List<MoralChoice> = emptyList(),
+    val internalConflicts: List<MoralConflict> = emptyList()
+)
+
+data class MoralChoice(
+    val choiceId: String,
+    val description: String,
+    val moralImpact: Map<String, Int>,
+    val timestamp: Long,
+    val consequences: List<String>
+)
+```
+
+### **动态对话生成**
+```kotlin
+fun generateDialogueOptions(
+    baseMoralProfile: MoralProfile,
+    characterRelationships: Map<String, Int>,
+    currentSituation: GameSituation
+): List<DialogueOption> {
+    // 基于道德档案生成个性化的对话选项
+}
+```
+
+### **结局判定系统**
+```kotlin
+fun determineAvailableEndings(
+    moralProfile: MoralProfile,
+    relationships: Map<String, Int>,
+    storyProgress: StoryProgress
+): List<EndingType> {
+    // 基于完整的道德档案判定可达成的结局
+}
+```
+
+---
+
+这个道德系统将《时间的囚徒》提升为一个真正的道德哲学实验室，让每个玩家都能在游戏中探索自己的价值观，面对人性的复杂，并最终找到属于自己的道德立场。
+
+*"在虚拟的道德困境中，我们发现了最真实的自己。"*

Story/Master_StoryIndex.md

@@ -0,0 +1,374 @@
+# 🌙 《月球时间囚笼》故事骨架索引
+
+## 📋 **文档说明**
+- **创建时间**: 2024年12月
+- **版本**: v1.0
+- **用途**: 记录完整的故事架构、角色关系、分支走向和动态事件系统
+- **更新频率**: 随开发进度实时更新
+
+---
+
+## 🎭 **核心故事架构**
+
+### **主题**: 时间囚笼 - 孤独女宇航员的循环求生与自我救赎
+
+### **核心冲突**: 
+- **外在冲突**: 基地危机 vs 时间循环困境
+- **内在冲突**: 个人生存 vs 拯救他人的道德选择
+- **哲学冲突**: 人性 vs 机器，真实 vs 虚拟，牺牲 vs 拯救
+
+---
+
+## 🏗️ **四阶段故事结构**
+
+### **第一阶段：觉醒期** (循环 1-3)
+**核心主题**: 生存与适应
+**关键目标**: 
+- 学习基础生存技能
+- 了解基地布局和基本系统
+- 第一次死亡和循环发现
+
+**主要场景**:
+- 医疗舱觉醒
+- 氧气系统故障
+- 食物和水源寻找
+- 第一次与AI伊娃接触
+
+**支线剧情**:
+- 《最后的录音》- 发现前任指挥官的秘密
+- 《破碎的照片》- 个人记忆的恢复
+- 《神秘信号》- 来自外部的通讯尝试
+
+### **第二阶段：探索期** (循环 4-8)
+**核心主题**: 真相探寻与关系建立
+**关键目标**:
+- 破解安全系统和数据库
+- 深入了解AI伊娃的真实身份
+- 发现其他幸存者的存在
+
+**主要场景**:
+- 中央控制室的突破
+- 与AI伊娃的深度对话
+- 发现其他幸存者的踪迹
+- 时间实验室的初步探索
+
+**支线剧情**:
+- 《伊娃的秘密》- AI身份真相揭露
+- 《幸存者日志》- 其他人员的命运
+- 《实验档案》- 时间实验的真实目的
+- 《道德的天平》- 拯救vs自保的选择
+
+### **第三阶段：真相期** (循环 9-14)
+**核心主题**: 道德选择与复杂关系
+**关键目标**:
+- 理解时间锚和循环机制
+- 与其他幸存者建立复杂关系
+- 面临重大道德选择
+
+**主要场景**:
+- 时间锚控制室
+- 与其他幸存者的正面接触
+- 重大道德选择的关键时刻
+- 多重真相的揭露
+
+**支线剧情**:
+- 《背叛者》- 内部冲突和信任危机
+- 《牺牲的代价》- 拯救他人的道德考验
+- 《记忆碎片》- 过去真相的完整拼图
+- 《人性的边界》- AI与人类的哲学思辨
+
+### **第四阶段：解决期** (循环 15+)
+**核心主题**: 最终选择与多重结局
+**关键目标**:
+- 执行最终拯救计划
+- 做出影响所有人命运的选择
+- 达成个人化的结局
+
+**主要场景**:
+- 最终计划的执行
+- 与各方势力的最后对话
+- 时间锚的最终操作
+- 多重结局的分支点
+
+---
+
+## 👥 **核心角色关系网络**
+
+### **主角：艾利克丝·陈 (Alex Chen)**
+- **身份**: 系统工程师，基地技术专家
+- **性格特征**: 理性、坚韧、有强烈的责任感
+- **成长弧线**: 从自我保护到承担拯救他人的责任
+- **道德倾向**: 初期实用主义，后期人道主义
+
+### **AI伊娃 (EVA)**
+- **真实身份**: 基于艾利克丝妹妹莉莉的意识上传
+- **关系发展**: 工具 → 伙伴 → 家人 → 道德冲突的核心
+- **能力**: 基地系统控制、信息提供、情感支持
+- **冲突**: 人性保持 vs 系统效率
+
+### **其他幸存者**:
+
+#### **马库斯·韦伯 (Marcus Weber)** - 安全主管
+- **性格**: 军人作风，保守谨慎，团队至上
+- **关系**: 潜在盟友/对手，取决于玩家的道德选择
+- **冲突**: 纪律 vs 灵活性
+
+#### **莎拉·金 (Sarah Kim)** - 生物学家
+- **性格**: 理想主义，情感丰富，道德感强
+- **关系**: 道德导师/负担，影响玩家的人道主义倾向
+- **冲突**: 拯救所有人 vs 现实可行性
+
+#### **德米特里·沃尔科夫 (Dmitri Volkov)** - 物理学家
+- **性格**: 冷静理性，科学至上，有隐藏议程
+- **关系**: 知识提供者/潜在威胁
+- **冲突**: 科学进步 vs 人道主义
+
+---
+
+## 🎯 **道德系统与声望机制**
+
+### **四维道德光谱**:
+
+#### **个人主义 ↔ 集体主义** (-100 to +100)
+- **影响**: 拯救选择、资源分配、风险承担
+- **关键选择**: 优先救谁、是否牺牲少数救多数
+
+#### **理性主义 ↔ 感性主义** (-100 to +100)
+- **影响**: 决策方式、与AI的关系、技术选择
+- **关键选择**: 逻辑分析 vs 直觉判断
+
+#### **保守主义 ↔ 激进主义** (-100 to +100)
+- **影响**: 风险承担、变革接受度、实验参与
+- **关键选择**: 稳妥方案 vs 冒险尝试
+
+#### **人道主义 ↔ 实用主义** (-100 to +100)
+- **影响**: 道德底线、牺牲接受度、目标优先级
+- **关键选择**: 道德原则 vs 实际效果
+
+### **声望系统**:
+
+#### **与AI伊娃的关系** (0-100)
+- **0-25**: 工具关系 - 基础功能访问
+- **26-50**: 合作关系 - 额外信息和帮助
+- **51-75**: 信任关系 - 深层秘密和特殊权限
+- **76-100**: 家人关系 - 完全配合和情感支持
+
+#### **与幸存者团队的声望** (0-100)
+- **领导力**: 影响团队决策权重
+- **可靠性**: 影响关键时刻的支持
+- **道德声誉**: 影响道德冲突时的立场
+
+---
+
+## 🌊 **动态事件系统**
+
+### **事件分类**:
+
+#### **微事件** (5-10秒体验)
+- 环境细节观察
+- 简单的系统交互
+- 角色表情和语调变化
+- **示例**: 注意到伊娃语音的异常延迟
+
+#### **小事件** (1-3分钟体验)
+- 设备故障和修复
+- 简单的人际互动
+- 资源发现和使用
+- **示例**: 氧气泄漏的紧急修复
+
+#### **中事件** (5-10分钟体验)
+- 道德选择和后果
+- 角色关系的重要发展
+- 技能挑战和学习
+- **示例**: 是否告诉莎拉关于实验的真相
+
+#### **大事件** (15-30分钟体验)
+- 完整的支线剧情
+- 重大的角色弧线发展
+- 影响主线的关键选择
+- **示例**: 《伊娃的秘密》完整事件链
+
+### **事件触发机制**:
+```
+触发概率 = 基础概率 × 场景修正 × 循环修正 × 道德修正 × 声望修正 × 随机因子
+```
+
+---
+
+## 📖 **主要支线剧情索引**
+
+### **A级支线** (影响主线和结局)
+
+#### **A1: 《伊娃的秘密》**
+- **触发条件**: 循环≥3, 与伊娃互动≥5次, 人道主义≥50
+- **核心冲突**: 拯救AI妹妹 vs 拯救其他人
+- **分支结局**: 3个主要路径，影响最终结局可达成性
+- **道德影响**: 个人主义+, 情感主义+, 与伊娃关系++
+
+#### **A2: 《最后的录音》**
+- **触发条件**: 在储物间发现录音设备
+- **核心冲突**: 真相公开 vs 团队稳定
+- **分支结局**: 4个处理方式，影响团队关系
+- **道德影响**: 理性主义+, 集体主义+/-, 团队声望+/-
+
+#### **A3: 《时间的代价》**
+- **触发条件**: 循环≥10, 理解时间锚机制
+- **核心冲突**: 完美循环 vs 接受不完美的现实
+- **分支结局**: 影响"完美结局"的可达成性
+- **道德影响**: 实用主义+, 激进主义+
+
+### **B级支线** (丰富角色和世界观)
+
+#### **B1: 《破碎的照片》**
+- **个人记忆恢复和家庭背景**
+- **3个记忆片段，逐步解锁**
+
+#### **B2: 《幸存者日志》**
+- **其他人员的个人故事**
+- **影响对他们的理解和关系**
+
+#### **B3: 《神秘信号》**
+- **外部世界的联系尝试**
+- **影响对救援希望的认知**
+
+### **C级支线** (环境和氛围)
+
+#### **C1-C10: 各种小型互动事件**
+- 设备维修挑战
+- 资源管理困境
+- 环境探索发现
+- 角色日常互动
+
+---
+
+## 🎬 **多重结局系统**
+
+### **结局分类**:
+
+#### **个人结局** (关注艾利克丝的个人命运)
+1. **《孤独的守护者》** - 独自承担拯救责任
+2. **《重生的希望》** - 与伊娃/莉莉重聚
+3. **《最后的牺牲》** - 为他人牺牲自己
+
+#### **集体结局** (关注所有人的命运)
+4. **《完美的拯救》** - 所有人都获救 (最难达成)
+5. **《艰难的选择》** - 拯救部分人，牺牲部分人
+6. **《新的开始》** - 接受现实，在循环中建立新生活
+
+#### **哲学结局** (关注更深层的主题)
+7. **《人机融合》** - 与AI伊娃融合，超越人性界限
+8. **《时间的主人》** - 掌控时间循环，成为新的守护者
+9. **《真相的代价》** - 揭露一切真相，承担后果
+
+### **结局解锁条件**:
+每个结局都需要特定的：
+- 道德光谱数值范围
+- 关键角色关系等级
+- 必要的知识和技能解锁
+- 特定的支线剧情完成
+
+---
+
+## 🔄 **循环变化机制**
+
+### **循环递进系统**:
+- **循环1-3**: 基础生存，学习机制
+- **循环4-6**: 深入探索，关系建立  
+- **循环7-9**: 真相揭露，道德选择
+- **循环10-12**: 复杂关系，策略制定
+- **循环13-15**: 计划执行，结局准备
+- **循环16+**: 多重结局分支
+
+### **记忆与知识积累**:
+- **技能树**: 每次循环可以保持和提升的能力
+- **知识库**: 逐步解锁的信息和秘密
+- **关系记忆**: 与角色的互动历史和信任度
+- **道德成长**: 价值观的逐步形成和坚定
+
+---
+
+## 🎨 **叙事技巧与特色**
+
+### **多视角叙事**:
+- 主要视角：艾利克丝的第一人称
+- 补充视角：其他角色的日志和录音
+- 特殊视角：AI伊娃的数据记录
+- 隐藏视角：基地系统的监控记录
+
+### **时间叙事技巧**:
+- **循环对比**: 同一事件在不同循环中的变化
+- **记忆闪回**: 逐步恢复的过去记忆
+- **预知梦境**: 对未来可能性的暗示
+- **时间锚点**: 关键时刻的深度刻画
+
+### **情感共鸣设计**:
+- **道德困境**: 没有标准答案的选择
+- **人性冲突**: 理想与现实的碰撞
+- **成长弧线**: 从自保到承担责任的转变
+- **关系深度**: 与AI妹妹的复杂情感纽带
+
+---
+
+## 📊 **技术实现要点**
+
+### **数据结构需求**:
+- 扩展的GameState (道德、声望、技能、记忆)
+- 动态事件池和触发系统
+- 复杂的角色关系网络
+- 多维度的选择后果系统
+
+### **AI集成策略**:
+- 基于道德光谱的提示词生成
+- 角色一致性的保持机制
+- 动态对话的质量控制
+- 玩家选择历史的上下文传递
+
+### **用户体验设计**:
+- 直观的道德光谱显示
+- 清晰的角色关系界面
+- 丰富的历史回顾功能
+- 个性化的结局预测系统
+
+---
+
+## 🚀 **开发优先级**
+
+### **Phase 1: 核心框架** (当前)
+- [ ] 扩展数据模型 (道德、声望系统)
+- [ ] 创建动态事件引擎
+- [ ] 实现基础的角色关系系统
+
+### **Phase 2: 内容创作** (下一步)
+- [ ] 编写A级支线剧情的完整内容
+- [ ] 创建核心角色的深度对话系统  
+- [ ] 设计关键道德选择场景
+
+### **Phase 3: 系统整合** (后续)
+- [ ] 整合AI生成内容与固定剧情
+- [ ] 实现多重结局的条件判断
+- [ ] 优化循环变化和记忆系统
+
+### **Phase 4: 体验优化** (最终)
+- [ ] 用户界面的情感化设计
+- [ ] 音频与剧情的深度整合
+- [ ] 最终的平衡性调整和测试
+
+---
+
+## 📝 **更新日志**
+
+### **v1.0** (2024-12-XX)
+- 创建初始故事骨架索引
+- 定义四阶段故事结构
+- 设计道德系统和声望机制
+- 规划主要支线剧情和多重结局
+
+### **待更新内容**:
+- 具体对话内容和选择文本
+- 详细的事件触发逻辑
+- 角色背景故事的深度展开
+- 技术实现的具体代码结构
+
+---
+
+*这个索引文件将随着开发进度持续更新，成为整个故事系统的中央控制台。*